Td corrigé republique du senegal - World Bank Documents & Reports pdf

republique du senegal - World Bank Documents & Reports

20 févr. 2017 ... Source: Extrait du rapport d'examen des politiques commerciales, .... une dégradation du patrimoine édaphique et forestier à cause du coton, une des filières ...... du Togo comporte encore des facteurs qui influencent et déterminent l 'accès ...... et incertitudes puissent être gérés et corrigés à temps opportun.




part of the document



REPUBLIC OF SENEGAL

WAAPP -2A - Support to Groundnut Value Chain in Senegal (P158265)
Additional Financing
-----
COVER-PAGE for SAFEGUARDS UPDATES
Environment and Social Management Framework (ESMF)
Resettlement Policy Framework (RPF)
Pest Management Plan (PMP)


I - Project Background Information and Achievement
The parent Project (WAAPP-2A) is the second phase of the first series of countries under the West Africa Agriculture Productivity Program. WAAPP-2A Senegal was approved by the Board on May 22, 2012 and became effective on December 20, 2012 in Senegal. It is financed through an International Development Assoication (IDA) credit in the amount of US$60 million. It is currently under implemention with a current closing date of December 31st, 2017.

The Project Development Objective (PDO) of WAAPP-2A is to scale-up the generation, dissemination and adoption of improved technologies in the participating countries’ priority agricultural commodity areas. 

The WAAPP-2A is currently structured around four components, namely:

Component 1: Enabling conditions for regional cooperation in the generation, dissemination and adoption of agricultural technologies; which aims at strengthening the mechanisms and procedures for the exchange of technologies, so as to allow participating countries to benefit fully from the regional cooperation in technology generation and exchange;

Component 2: National centers of specialization – NCoS; which mainly finance construction and rehabilitation of core infrastructure, ISO certification of the NCoS, capacity building, grants to implement core research activities, etc. with the ultimate goal of helping upgrading of the NCoS into Regional Centers of Excellence (RCoE);

Component 3: Support to demand-driven technology generation, dissemination and adoption; which aims at strengthening priority-focused demand-driven agricultural R&D (Research and Development), scale-up technology dissemination and adoption within participating countries and facilitating access to improved genetic material; and

Component 4: Project coordination, management and monitoring and evaluation.

II - Overall Project Performance Rating:

The project performance is currently rated “Satisfactory” for progress towards achievement of the PDO as well as for the Implementation Progress (IP). At mid-term review, completed on October 30, 2015, the credit disbursment rate stood at 55 percent and generally progress continues to be solid accross the project’s four component at this stage of implementation. The first phase of the project (WAAPP-1A) was completed in December 2012 with also satisfactory ratings for both PDO and IP.

WAAPP-2A is making good progress in meeting the PDO. As of November 2015 the Project has reached directly around 423 000 beneficiaries in Senegal against a cumulative target of 350 000 beneficiaries at the end of 2015. About 24 technologies have been generated by the NCOS dry cereals of Senegal including 12 new climate-smart varieties, early-maturing, drought-resistant and high-yielding, mechanical, post-harvest and processing technologies. Around 60% of the beneficiaries have adopted the new technologies disseminated by the project, and about 319 000 ha are covered with the improved technologies, mainly the certified seeds produced with the project support.  Women beneficiaries account for 38% against a target of 40%. Beneficiaries using the new varieties are experiencing an increase of yield and/or income ranging from 50% to 150% and important impact on their lives. WAAPP succeeded to implement an important fellowship program with 170 beneficiairies of which 99 PhD and 71 MSc to build scientific career development of young researchers and to fill the skill gab observed in some agricultural research field.

Specifically for the seeds sector, WAAPP-2A, among others, has been instrumental in rebuilding the country’s seeds system for a number of crops of high importance for food security in West Africa (e.g. millet, sorghum, cowpea/niébé, maize and groundnut) and for which the country is hosting the Program’s National Center of Specialization at the CERAAS-CORAF’s Regional Study Center for Drought Adaptation Improvement. The project is also playing a key role in the development of community and private sector led seeds multiplication systems to facilitate access to improved new varieties by small farmers. As a result, the country moved from 700MT of certified groundnut seeds in 2012 to 25,000MT (e.g. 62.5 percent of 40,000MT required to secure minimum seeds capital) of which WAAPP contributed directly with 13,000MT in 2014.

III - Proposed Changes from the Original to the Additional Financing (AF):

The original PDO and components are still relevant for the proposed AF. There are no structural changes to the components of this project. The only changes will be: (i) to reflect the additional specific activities related to the AF which will be included as part of Component 3 “Support to demand driven technology generation, dissemination and adoption”; (ii) to increase the PDO indicator related to the number of beneficiaries and to add new intermediary results indicators to the results framework (under component 3) to measure the impact of the AF activities; and (iii) to extend the project’s closing date by one year from December 31, 2017 to December 31st, 2018.

There is no change on the components which are still relevant for the proposed additional financing. Only the scope of component 3 will be expanded with new activities related to the AF, namely:

Strengthening of the national certified seeds production and marketing systems for groundnuts (US$13.10 million): As part of this process, the AF will finance costs related to: (1) the acquisition and distribution of about 50 000 tons of certified groundnut seeds by matching the Government funding to keep certified seeds prices at affordable level while expanding the use of an ITC based platform developed under WAAPP-2A for targeting farmers and ensuring transparency in the system; and (2) the provision of storage facilities and agricultural equipment to cooperatives and seed producers’ organizations;

Supporting a comprehensive technical assistance (TA) as a building block for longer-term sustainability of the groundnut value-chain and economic diversification in the groundnut producing areas (US$4.6 million). As part of this process, the AF will finance costs related to: (1) expertise for establishing a performance contract between the Government and SUNEOR for the transitional period; (2) conducting a readiness scoping study with the International Finance Corporation (IFC) support to provide an updated financial, technical and legal due diligence status of SUNEOR. This preliminary study will help to determine how soon and under what conditions a competitive bidding process could be launch to attract new strategic partners for SUNEOR. IFC will also assist in the drafting of terms of reference for a transaction adviser; (3) procuring transaction advisory services to elaborate the baseline business plan and assist the GoS in attracting new investors for SUNEOR through a competitive and transparent process; and (4) helping the GoS updating the 2003 policy development letter for the groundnut value chain, conduct necessary analysis for the preparation of a longer term strategy along with an investment program for the economic restructuring and diversification of the groundnut producing regions (Bassin Arachidier);

Supporting the GoS in conducting the agricultural enterprises census (US$2 million) as part of the general census of Senegalese enterprises aiming at updating the national directory of enterprises and associations. This census is an important component of the national initiative to rebase national account figures, adopt the 2008 System of National Accounts (SNA) and obtain updated economic statistics that better reflect the most recent structure of the Senegalese economy. The revised macroeconomic aggregates computed from the SNA reforms will help establish more robust basis for planning and monitoring political, economic and social interventions to reinvigorate agro entrepreneurial development in Senegal. The census will be implemented by the Agence Nationale de la Statistique et de la Démographie (ANSD – National Agency of Statistics and Demography).

In terms of cost, the components 3 would be mostly replenished and to some extent the component 4 to cover the staff costs for the additional year.

The proposed AF is a response to an urgent request from the Government of Senegal (GoS) seeking World Bank support in (i) strengthening the national certified seeds production and marketing systems for groundnut; (ii) finding solution for the current groundnut oil industry crisis and rebuilding competitiveness in the sector.

WAAPP-2A is playing a leading role in rebuilding the country’s seeds system including groundnut. It succeeded to professionalize agricultural cooperatives in certified seed production to make good quality seeds available at local community. The AF would build up on this success by collecting and distributing groundnut certified seeds to farmers and providing them with storage facilities and agricultural equipment. As a result, the AF would contribute to improve the use of certified seeds and the mechanization of groundnut production system and to increase productivity. Moreover, by supporting the GoS through a technical assistance to get new highly qualified investors for SUNEOR to rebuild competitiveness of the groundnut industry, the AF would bring a valuable contribution to the groundnut value chain reform agenda. The AF will also support the GoS in the update of its development policy strategy that will serve as the basis for the preparation of a specific operation exploring and valorizing the diverse potentials of the groundnut basin to transform it to a real development and growth pole paving farmers’ way out of poverty. In addition, the agricultural enterprises census, as part of the rebasing of the national account figures, would contribute to update macroeconomic aggregates and gain more knowledge to better guide agribusiness development. All these activities would make the AF technically sound.
IV - Key Findings and Lessons Learned

Preparation of the AF is conducted through a participatory process and in partnership with an inter-ministerial committee, promising a strong Government ownership.

Social Analysis
Diverse stakeholders are involved in the groundnut value chain. The AF overall activities are expected to provide huge positive socioeconomic benefits to hundred thousands of Senegalese’ beneficiaries whose main livelihoods depend largely on groundnut value chain. Actually, by strengthening the marketing of groundnut certified seeds, producers as well as agricultural cooperatives or organizations seed producers and private sector (seed operators) would benefit from the AF. As a well-known and appreciated crop, especially in the so-called groundnuts basin (covering the regions of Kaolack, Kaffrine, Fatick, Diourbel, Tambacounda, Kolda, Sédhiou and Ziguinchor), groundnut is one of the main sources of income and food for more than half of rural households, of which about 60% are under the poverty threshold. Improving groundnut productivity by enabling farmers’ access to certified seeds, agricultural equipment and facilities, would lead to increased production and consequently, more food and income to get out of poverty. Similarly, at the downstream of the value chain, the AF may impact positively in maintaining and creating job by revamping groundnut oil industry productivity and competitiveness with new strategic investors taking over SUNEOR.

From a social safeguards perspectives, the project has been rated as Category B due to its site specific nature of foreseen social risks and impacts on activities to be funded under component 2. OP/BP (Involuntary Resettlement) was triggered and an the Resettlement Policy Framework (RPF) prepared then under the Parent project to guide project for implementation once characteristics of footprint has been clearly determined during implementation. The RPF was duly consulted upon then and disclosed accordingly. The same RPF will apply de facto to this proposed AF since no-new component is added. This cover-page highlighting vison of the new AF will be used to redisclose the RPF accordingly before appraisal.

From a social inclusion and gender mainstreaming perspective, WAAPP 2A succeeded in ensuring both women and youth benefiting from the project by financing gender-specific subproject. With 38% female beneficiaries, the project is about to meet the target of 40%. Because of the central role women play in the wide agriculture sector, especially in the groundnut value chain, as well as Government ambitious program on youth involvement in the agriculture sector, the project will ensure these two social subgroups are fully kept abreast, engaged throughout the project life-cycle and get benefit from it. Making oil industry operate efficiently will lead to job creation particularly, for women and youth in addition to market opportunities for producers.

The outcomes of the rounds of participatory citizen consultation and engagement will influence the final design of the AF activities hence creating beneficiaries ownership and fostering social accountability (full determination to ensuring that project is successfully implemented) which altogether are meant to encourage/grant project sustainable development among and within beneficiary communities in the project areas in particular, and in the country as a whole.


Environmental Analysis
WAAPP-2A has been satisfactorily and consistently implementing the World Bank Group (WBG) operational safeguards policies guidelines and procedures on environmental and social safeguards. The AF is not expected to change the PDO nor add a new component, but rather contribute to scaling up the groundnut value chain in Senegal. In lights of the above, the AF will maintain the same category B rating as the parent-project. Furthermore, given the scope, nature and scale of activities to be funded under the proposed project, the AF is expected to have no significant negative social and environmental impacts and/or risks; rather its foreseen social and environmental impacts and risks, mostly positive, are expected to be local, site-specific, low in scale and thus easily manageable, specific of category B operations. Therefore, the parent-project WAAPP-2A’s safeguards instruments, namely Environmental and Social Management Framework (ESMF), Pest Management Plan (PMP) and Resettlement Policy Framework (RPF) will applied de facto to the AF. The attached cover-page provide the needed information applicable to the proposed AF. ALL 3 safeguards instruments will be directly redisclosed in-country and at InfoShop for compliance purpose with OP/BP 4.50 Likewise, the Project Implementation Manual (PIM) will be adjusted accordingly, where necessary, to reflect improvement in project support to certified seeds production and distribution system.

V - Project Overall and Environmental and Social Risks Rating:
The overall project risk is rated Moderate. The rating takes into account the experience gained as part of implementation of WAAPP 1 and 2 A, and the strong commitment demonstrated by the Government of Senegal (GoS) in implementing difficult reforms for the revitalization of the groundnut value chain, in particular rebuilding the seeds program and restructuring the largest processing company. In general, the rating for each element follow mostly the rating of the WAAPP-2A Senegal and the most recent ISR, which was issued on January 5, 2016.

Political and Governance risks are considered to be Moderate in light of the clear commitment of the GoS in reforming the groundnut value chain. In addition, internal and independent oversight of public expenditure is relatively satisfactory, as demonstrated by the well performing implementing agencies and the technical and fiduciary coordination unit under both phases of WAAPP. Nevertheless, the political economy has to be taken into consideration, given the diversity of stakeholders involved and the importance of the sector in terms of export revenues and impact on the rural economy. The reform of SUNEOR would be not easy given the deepness of the financial crisis or nearly bankruptcy. Providing the GoS with transactions advisory services to find new strategic investors could be not taken as granted as courageous measures would be required to move ahead the reform process. For political, social or other considerations, the GoS might not adhere to transactions advices proposed. The mitigation measure would be to create ownership and mutual accountability by using a participatory and pro-active decision-making approach, working closely with the inter-ministerial committee in charge of the SUNEOR reform to build consensus along the transaction process;

In terms of macroeconomic and sector strategies and policies, the risks are also rated as Moderate. The groundnut value chain in Senegal plays a vital role in the country’s economy. It is identified as one of the main priorities for the “Plan Senegal Emergent (PSE)”. However, there is a need to review and update the sector strategy which is dated 2003. This is planned as part of the proposed AF.

Technical Design of Project and institutional capacity for implementation risks are considered Moderate. The proposed AF is based on clearly identified needs and sound analytical underpinnings. There is also a broad buy-in from all stakeholders (GoS, farmers’ cooperatives, processing industry, etc.) into planned interventions. Furthermore, strong technical in-country capacity for implementing similar projects in the agricultural sector, combined with enhanced fiduciary and safeguards control measures using World Bank guidelines, should ensure adequate implementation of project activities. However, the effective use of the electronic platform (e-voucher) to allow transparency in the distribution of certified seeds may be challenging. Smart policy dialogue to convince authorities and close supervision by the Bank team will be ensured to mitigate this potential risk, including capacity-building in the operationalization and use of the e-platform.

Environmental and Social risks are considered to be Moderate. The reason is that activities supported under the AF are largely related to groundnut seeds production and distribution. This activity is already under implementation as part of the WAAPP-2A and its impacts on the environment is low while on the social side, it will most likely be positive. Nevertheless, the certified seed allocation may suffer from major leakages and inefficiencies. The right beneficiaries like the needier smallholder-farmers might not be targeted in favor of large-scale producers and even agro-dealers and traders who could make their own business with the certified seeds. The mitigating measure would be to convince GoS for the effective use of the electronic platform to guarantee targeting, transparency and efficiency in the certified seeds allocation.

Stakeholder risks are considered to be Moderate. All key stakeholders are committed to the implementation of the proposed additional financing and to the sustainable development of the groundnut value chain. Planned activities foresee: (i) a participatory approach at all stages, including for seeds production (certified seeds), expansion of the seeds e-platform distribution system which should ensure transparency and better targeting of the beneficiaries, and the restructuring of SUNEOR; and (ii) consultations with all key public and private value chain stakeholders to explain the project objectives and discuss/clarify roles and responsibilities. It promotes also various contractual activities for seeds production which should contribute to mitigating the stakeholder risks.

VI - Safeguards Institutional Arrangement
The 2 Safeguards Focal Points within the Project Implementation Unit (PIU) of WAAPP 2A will continue to play their role, and work closely with the WBG Safeguards specialists to ensure project is in compliance. The additional sub-PIUs will each have a 1-person Social and Environmental Focal point to follow locally on safeguards compliance. These will be trained by WBG safeguards specialist to ensure quality.

Banque MondialeConseil Ouest et Centre Africain pour la Recherche et le Développement Agricoles (CORAF/WECARD)

____


PROGRAMME DE PRODUCTIVITÉ AGRICOLE EN AFRIQUE DE L’OUEST PHASE II
(Ghana, Mali, Sénégal)
____






Actualisation
du CADRE DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET SOCIALE (CGES)



_______________


RAPPORT




Février 2012










TABLE DES MATIeRES

 TOC \o "1-3" \h \z \u  HYPERLINK \l "_Toc316632984" TABLE DES MATIeRES  PAGEREF _Toc316632984 \h 9

 HYPERLINK \l "_Toc316632985" Abréviations  PAGEREF _Toc316632985 \h 11

 HYPERLINK \l "_Toc316632986" RESUME  PAGEREF _Toc316632986 \h 13

 HYPERLINK \l "_Toc316632987" 1. INTRODUCTION  PAGEREF _Toc316632987 \h 15
 HYPERLINK \l "_Toc316632988" 1.1. Contexte de l’étude  PAGEREF _Toc316632988 \h 15
 HYPERLINK \l "_Toc316632989" 1.2. Objectif du Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (PCGES)  PAGEREF _Toc316632989 \h 15
 HYPERLINK \l "_Toc316632990" 1.3. Méthodologie  PAGEREF _Toc316632990 \h 15

 HYPERLINK \l "_Toc316632991" 2. Description du projet  PAGEREF _Toc316632991 \h 16
 HYPERLINK \l "_Toc316632992" 2.1. Objectifs programme  PAGEREF _Toc316632992 \h 16
 HYPERLINK \l "_Toc316632993" 2.2. Les composantes du PPAAO  PAGEREF _Toc316632993 \h 16
 HYPERLINK \l "_Toc316632994" 2.2.1. Ghana  PAGEREF _Toc316632994 \h 16
 HYPERLINK \l "_Toc316632995" 2.2.2. Mali  PAGEREF _Toc316632995 \h 17
 HYPERLINK \l "_Toc316632996" 2.2.3. Sénégal  PAGEREF _Toc316632996 \h 18

 HYPERLINK \l "_Toc316632997" 3. Cadre biophysique et socioeconomique des pays ciblés  PAGEREF _Toc316632997 \h 20
 HYPERLINK \l "_Toc316632998" 3.1. Profil biophysique et socio-économique du Ghana  PAGEREF _Toc316632998 \h 20
 HYPERLINK \l "_Toc316632999" 3.2. Profil biophysique et socioéconomique du Mali  PAGEREF _Toc316632999 \h 22
 HYPERLINK \l "_Toc316633000" 3.3. Profil biophysique et socio-économique du Sénégal  PAGEREF _Toc316633000 \h 24
 HYPERLINK \l "_Toc316633001" 3.4. Principales contraintes liées à la production agricole dans les pays cibles  PAGEREF _Toc316633001 \h 26

 HYPERLINK \l "_Toc316633002" 4. Cadre politique et LÉGISLATIF environnemental et social  PAGEREF _Toc316633002 \h 27
 HYPERLINK \l "_Toc316633003" 4.1. Documents de politique environnementale et sociale dans les pays ciblés  PAGEREF _Toc316633003 \h 27
 HYPERLINK \l "_Toc316633004" 4.2. Cadre législatif et réglementaire de gestion environnementale et sociale  PAGEREF _Toc316633004 \h 27
 HYPERLINK \l "_Toc316633005" 4.2.1. Ghana  PAGEREF _Toc316633005 \h 27
 HYPERLINK \l "_Toc316633006" 4.2.2. La législation du Ghana en matière d’évaluation environnementale  PAGEREF _Toc316633006 \h 28
 HYPERLINK \l "_Toc316633007" 4.2.3. Mali  PAGEREF _Toc316633007 \h 28
 HYPERLINK \l "_Toc316633008" 4.2.4. Sénégal  PAGEREF _Toc316633008 \h 30
 HYPERLINK \l "_Toc316633009" 4.3. Cadre institutionnel de la gestion environnementale du PPAAO  PAGEREF _Toc316633009 \h 31
 HYPERLINK \l "_Toc316633010" 4.3.1. Le SE/CORAF/WECARD  PAGEREF _Toc316633010 \h 31
 HYPERLINK \l "_Toc316633011" 4.3.2. Cadre institutionnel de gestion des évaluations environnementales au Ghana  PAGEREF _Toc316633011 \h 31
 HYPERLINK \l "_Toc316633012" 4.3.3. Cadre institutionnel de gestion des évaluations environnementales au Mali  PAGEREF _Toc316633012 \h 33
 HYPERLINK \l "_Toc316633013" 4.3.4. Cadre institutionnel de gestion des évaluations environnementales au Sénégal  PAGEREF _Toc316633013 \h 35
 HYPERLINK \l "_Toc316633014" 4.3.5. Autres acteurs institutionnels impliqués dans la gestion environnementale du PPAAO  PAGEREF _Toc316633014 \h 37

 HYPERLINK \l "_Toc316633015" 5. Politiques de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque mondiale  PAGEREF _Toc316633015 \h 38
 HYPERLINK \l "_Toc316633016" 5.1. Analyse des politiques de sauvegarde  PAGEREF _Toc316633016 \h 38

 HYPERLINK \l "_Toc316633017" 6. IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX DU PPAAO  PAGEREF _Toc316633017 \h 41
 HYPERLINK \l "_Toc316633018" 6.1. Impacts environnementaux et sociaux positifs  PAGEREF _Toc316633018 \h 41
 HYPERLINK \l "_Toc316633019" 6.1.1. Impacts environnementaux positifs  PAGEREF _Toc316633019 \h 41
 HYPERLINK \l "_Toc316633020" 6.1.2. Impacts sociaux positifs  PAGEREF _Toc316633020 \h 42
 HYPERLINK \l "_Toc316633021" 6.2. Impacts environnementaux et sociaux négatifs  PAGEREF _Toc316633021 \h 45
 HYPERLINK \l "_Toc316633022" 6.2.1. Impacts environnementaux négatifs  PAGEREF _Toc316633022 \h 45
 HYPERLINK \l "_Toc316633023" 6.2.2. Impacts sociaux négatifs  PAGEREF _Toc316633023 \h 48
 HYPERLINK \l "_Toc316633024" 6.2.3. Synthèse des impacts négatifs  PAGEREF _Toc316633024 \h 49
 HYPERLINK \l "_Toc316633025" 6.3. Synthèse des impacts négatifs lors de la mise en œuvre des résultats de recherche agricole et de diffusion à grande échelle de technologies  PAGEREF _Toc316633025 \h 50
 HYPERLINK \l "_Toc316633026" 6.4. Mesures d’atténuation des risques environnementaux et sociaux  PAGEREF _Toc316633026 \h 50

 HYPERLINK \l "_Toc316633027" 7. Le processus de sélection des activités du PPAAO  PAGEREF _Toc316633027 \h 54
 HYPERLINK \l "_Toc316633028" 7.1. Le processus de sélection environnementale et sociale  PAGEREF _Toc316633028 \h 54
 HYPERLINK \l "_Toc316633029" 7.1.1. La sélection environnementale et sociale des sujets de recherche  PAGEREF _Toc316633029 \h 54
 HYPERLINK \l "_Toc316633030" 7.1.2. La sélection pour la diffusion des projets diffusés à grande échelle  PAGEREF _Toc316633030 \h 57
 HYPERLINK \l "_Toc316633031" 7.1.3. La sélection pour les microprojets  PAGEREF _Toc316633031 \h 60

 HYPERLINK \l "_Toc316633032" 8. Renforcement de la gestion ENVIRONNEMENTALe et sociale  PAGEREF _Toc316633032 \h 61
 HYPERLINK \l "_Toc316633033" 8.1. Gestion environnementale dans le secteur de la productivité agricole  PAGEREF _Toc316633033 \h 61
 HYPERLINK \l "_Toc316633034" 8.1.1. Mesures institutionnelles  PAGEREF _Toc316633034 \h 61
 HYPERLINK \l "_Toc316633035" 8.1.2. Mesures de renforcement technique  PAGEREF _Toc316633035 \h 62
 HYPERLINK \l "_Toc316633036" 8.1.3. Formation des acteurs impliqués dans le PPAAO  PAGEREF _Toc316633036 \h 62
 HYPERLINK \l "_Toc316633037" 8.1.4. Programmes de sensibilisation et de mobilisation  PAGEREF _Toc316633037 \h 64

 HYPERLINK \l "_Toc316633038" 9. Programme de suivi environnemental et social  PAGEREF _Toc316633038 \h 65
 HYPERLINK \l "_Toc316633039" 9.1. Contexte et objectif du suivi/évaluation environnemental et social  PAGEREF _Toc316633039 \h 65
 HYPERLINK \l "_Toc316633040" 9.2. Canevas de suivi environnemental et social du PPAAO  PAGEREF _Toc316633040 \h 65
 HYPERLINK \l "_Toc316633041" 9.3. Indicateurs de suivi et responsabilités  PAGEREF _Toc316633041 \h 65

 HYPERLINK \l "_Toc316633042" 10. Coûts des mesures environnementales et sociales  PAGEREF _Toc316633042 \h 69
 HYPERLINK \l "_Toc316633043" 10.1. Institutions responsables de la mise en œuvre et du suivi  PAGEREF _Toc316633043 \h 70
 HYPERLINK \l "_Toc316633044" 10.1.1. Arrangements institutionnels  PAGEREF _Toc316633044 \h 70
 HYPERLINK \l "_Toc316633045" 10.1.2. Coordination, supervision et suivi  PAGEREF _Toc316633045 \h 71
 HYPERLINK \l "_Toc316633046" 10.1.3. Mise en œuvre des mesures environnementales  PAGEREF _Toc316633046 \h 71

 HYPERLINK \l "_Toc316633047" 11. PROCESSUS DE CONSULTATION  PAGEREF _Toc316633047 \h 72

 HYPERLINK \l "_Toc316633048" Annexes  PAGEREF _Toc316633048 \h 74
 HYPERLINK \l "_Toc316633049" Annexe 1 : Formulaire de sélection environnementale et sociale de projet de recherche agricole  PAGEREF _Toc316633049 \h 74
 HYPERLINK \l "_Toc316633050" Annexe 2 : Formulaire de sélection environnementale des projets de vulgarisation agricole  PAGEREF _Toc316633050 \h 76
 HYPERLINK \l "_Toc316633051" Annexe 3 : Liste de contrôle environnemental et social  PAGEREF _Toc316633051 \h 78
 HYPERLINK \l "_Toc316633052" Annexe 4 : Check-lists des mesures d’atténuation  PAGEREF _Toc316633052 \h 79
 HYPERLINK \l "_Toc316633053" Annexe 5 : Personnes rencontrées  PAGEREF _Toc316633053 \h 83
 HYPERLINK \l "_Toc316633054" Annexe 6 : Bibliographie  PAGEREF _Toc316633054 \h 86





Abréviations


ADRAO Association pour le Développement de la Riziculture en Afrique de l’Ouest
AgSSIP Agricultural Services Sector Investment Programme (Ghana)
ANCAR Agence nationale de conseil agricole et rural
APE Agence pour la Protection de l’Environnement (Ghana)
CEDEAO Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest
CGES Cadre de Gestion Environnementale et Sociale
CILSS Comité Permanent Inter-Etats de Lutte contre la Sécheresse au Sahel
CCD Convention internationale de lutte Contre la Désertification
CGES Cadre de Gestion Environnementale et Sociale
CIRAD Centre de Coopération Internationale pour la Recherche Agricole et le Développement
CNRA Centre National de la Recherche Agronomique (Mali, Sénégal)
CNS Centre National de Spécialisation
CRRA Centres Régionaux de Recherche Agronomique (Mali)
CRE Centres régionaux d'excellence
CSIR Council for Scientific and Industrial Research (Ghana)
CSLP Cadre Stratégique de Lutte Contre la Pauvreté
CTD Collectivités Territoriales Décentralisées (Mali)
DEE Direction des Evaluations Environnementales (Burkina)
DEEC Direction de l’Environnement et des Etablissements Classés (Sénégal) 
DPN Direction des Parcs Nationaux (Sénégal) 
DEFC Direction des Eaux et forêts, chasses (Sénégal)
DHPS Division Hygiène Publique et Salubrité (Mali)
DNACPN Direction Nationale de l’Assainissement, du Contrôle des Pollutions et des Nuisances
DNAMR Direction Nationale de l’Appui au Monde Rural (Mali) ;
DNAER Direction de l’Aménagement et de l’Equipement Rural (Mali) 
DGRC Direction Nationale de la Réglementation et du Contrôle (Mali)
DNCN Direction Nationale de la Conservation de la Nature (Mali)
DRACPN Direction Régionale de l’Assainissement, du Contrôle des Pollutions et des Nuisances (Mali)
DGACV Direction Générale de l’Amélioration du Cadre de Vie (Burkina)
EPA Environmental Protection Agency (Ghana)
EDSM Enquête Démographique et de Santé du Mali
EIE Etude d’Impact Environnementale
FAO Organisation des Nations Unies pour l’Alimentation et l’Agriculture
FARA Forum africain pour la recherche agricole
FNRAA Fonds National de Recherche Agricole et Agroalimentaire (Sénégal) ;
FARA Forum pour la recherche agricole en Afrique
GIE Groupement d’Intérêt Economique
GDT Génération et la diffusion de technologies
HACCP Hazard Analysis Control Critical Point
ICRISAT International Crop Research Institut for Arid and Semi Arid Tropics
ICRAF Centre International de Recherche en Agroforesterie
IER Institut d’Economie Rurale (Mali)
IITA International Institute for Tropical Agriculture
ILRI International Livestock Research Institute
IRD Institut de Recherche pour le Développement
ISRA Institut Sénégalais des Recherches Agricoles (Sénégal
ITA Institut de Technologies Alimentaires (Sénégal)
LAV Lutte Anti-vectorielle
MEPN Ministère de l’Environnement et de la protection de la Nature (Sénégal)
MOFA Ministry of Food and Agriculture (Ghana)
NEPAD Nouveau Partenariat pour le Développement de l'Afrique
OCB Organisation Communautaire de Base
OMD Objectifs du Millénaire pour le Développement
OMS Organisation Mondiale de la Santé
ONG Organisation Non Gouvernementale
OP Organisation de Producteurs
PAA Plan d'Action pour l'Afrique
PDDAA Programme de Développement Détaillé de l’Agriculture en Afrique
PAN/LCD Plan d’Action Nationale de Lutte Contre la Désertification
PASAOP Programme d’Appui aux Services Agricoles et aux Organisations Paysannes
PSAOP Programme des Services Agricoles et d’Appui aux Organisations de Producteurs
PFE Point Focal Environnement
PFS Point Focal Social
PGPP Plan de Gestion des Pestes et des Pesticides
PNAE Plan National d’Action Environnementale
PNUD Programme des Nations Unies pour le Développement
PB Procédures de la Banque
PO Politique Opérationnelle
POP Polluants Organiques Persistants
PPAAO Programme de Productivité Agricole en Afrique de l’Ouest
TDR Termes de Références
UEMOA Union Economique et Monétaire Ouest Africaine
VIH Virus d’Immunodéficience Humaine


RESUME

Le Programme de Productivité Agricole en Afrique de l’Ouest (PPAAO), financé avec l’appui de la Banque mondiale a pour objectif de contribuer à la productivité et à la compétitivité agricole, à travers quatre (4) composantes : Coopération régionale dans la génération et la diffusion de technologie ; Centres d'excellence ; Génération de Technologie ; Coordination, gestion, suivi et évaluation. La première phase du PPAAO a concerné trois pays (le Ghana, le Mali, et le Sénégal). Le programme ambitionne d’élargir son champ d’intervention au fur et à mesure jusqu’à couvrir, avant la fin du programme, tous les pays membres de la CEDEAO/ECOWAS.

La présente étude concerne la phase II du PPAAO impliquant toujours ces trois pays. Le PPAAO va financer des activités de recherche et de diffusion de technologies agricoles (notamment à grande échelle) dont la mise en œuvre peut impacter négativement l’environnement. En effet, les résultats de la recherche agricole vont apporter des bénéfices aux populations locales mais ils pourraient, si des mesures adéquates ne sont pas prises au préalable, engendrer dans certains cas des effets négatifs aux niveaux environnemental et social. L’enjeu sera donc d’allier à la fois le développement des activités de recherche et de vulgarisation agricoles aux exigences de protection et de gestion environnementale et sociale. Afin de minimiser ces effets défavorables, il a été requis l’actualisation du Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES) déjà élaboré dans la phase I du WAAPP concernant le Ghana, le Mail et le Sénégal

A l’instar de autres projets financés par la Banque mondiale, les projets de développement communautaire, notamment dans le secteur agricole, devront satisfaire aux exigences des dix Politiques de Sauvegarde aussi bien qu’à la Politique d’Accès à l’Information (Access to Information Policy) sur la consultation publique qui nécessite que tous les documents de sauvegarde soient diffusés dans le pays et au niveau de l’Infoshop de la Banque avant approbation. Les exigences par rapport aux Politiques de Sauvegarde s’expliquent à cause des possibilités et des opportunités du PPAAO de financer ou d’appuyer la réalisation des sous-projets ayant des impacts environnementaux et sociaux négatifs. Même dans les cas où certains sous-projets individuels n’ont pas ou presque pas d’impacts négatifs majeurs, ils peuvent néanmoins collectivement avoir des impacts cumulatifs importants sur le milieu humain et naturel (comme par exemple l’impact de plusieurs techniques d’amélioration des sols de cultures, d’activités de maraîchage ou d’utilisation de pesticides, de la transhumance et d’autres activités d’élevage)

Le Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES) du PPAAO permettra de guider la gestion environnementale et sociale des activités et sous activités susceptibles d’être appuyées par le projet, et d’aider à assurer la conformité aussi bien avec les législations environnementales nationales au niveau des 3 pays qu’avec les exigences des Politiques de Sauvegarde de la Banque mondiale.

Le PPAAO est un programme de recherche agricole d’envergure sous-régionale, coordonné par CORAF/WECARD et s’appuyant sur les Systèmes Nationaux de Recherche Agricoles (CSIR au Ghana ; IER au Mali et ISRA et ITA au Sénégal) et les Programmes Agricoles d’amélioration de la Productivité (, et concernant les activités de type rural, notamment dans les secteurs de l’agriculture et de l’élevage. Le CGES a une portée sous-régionale, nationale et locale, et, dans ses premiers chapitres, donne le contexte des conditions environnementales et sociales dans les 3 pays ainsi qu’une évaluation indicative des impacts environnementaux et sociaux, positifs et négatifs, qui pourraient découler des sous-projets susceptibles d’être appuyés par le programme, quelque que soit les zones agro-écologiques de mise en œuvre. Le CGES capitalise l’ensemble des mesures environnementales préconisées dans les évaluations environnementale et sociales réalisées dans la phase 1 du WAAP mais aussi dans le cadre des programmes agricoles déjà réalisés ou en cours de réalisation, tout en mettant en accent sur le renforcement des capacités de gestion environnementale du CORAF/WECARD.

Le CGES comprend une actualisation de l’analyse du cadre institutionnel et juridique environnemental au niveau des 3 pays dans lesquels le PPAAO s’exécutera. Il inclut aussi une analyse de la pertinence et l’applicabilité des Politiques de Sauvegarde de la Banque Mondiale révélant que le PPAAO est directement concerné par trois politiques de sauvegarde: 4.01 - Evaluation environnementale ; 4.09 - Lutte antiparasitaire et 4.012 - Réinstallation Involontaire des populations.

Une partie fondamentale du CGES du PPAAO est le processus de sélection environnementale et sociale (ou screening) des projets. Ce processus présente les normes et standards qui seront appliqués aux sous-projets du PPAAO et les procédures d’évaluation environnementale qui peuvent être appliquées, avec une attention spéciale aux mesures tenant compte des exigences des Politiques de Sauvegarde. Le CGES permettra aux SNRA, aux structures d’appui conseil et aux Organisations de Producteurs, mais aussi aux services techniques de l’agriculture et de l’élevage ainsi qu’aux communautés rurales, d’évaluer, de façon large et prospective, les impacts environnementaux et sociaux des activités futures sur la base d’une grille d’évaluation et d’élaborer des mesures d’atténuation ou de compensation sur la base d’indications claires, précises, concises et opérationnelles.

Le CGES inclut les éléments clefs de la gestion, y compris les catégories importantes des sous-projets du PPAAO, leurs impacts potentiels et les mesures d’atténuation, ainsi que la mise en œuvre de ces mesures et les responsabilités institutionnelles, le suivi, et la mobilisation du budget pour leur mise en œuvre. Enfin, le CGES donne aussi des orientations sur le suivi environnemental et social et inclut une analyse des contraintes institutionnelles pour exécuter le screening et réaliser les évaluations environnementales et sociales éventuelles et autres mesures de gestion environnementale et sociale nécessaires et donne des recommandations pour renforcer les capacités environnementales et sociales.

Les coûts de mise en œuvre du CGES du PPAAO, et à incorporer dans son budget, comprennent: Un Budget-programme des PFE et PFS de chaque pays qui comprend des renforcement des capacités des PFE et PFS, des appui logistique et matériel des PFE et PFS nationaux, des appuis au travail environnemental et social des PFE et PFS, des missions de suivi environnemental et social des mesures préconisées par les EIES et les Audits environnementaux et sociaux, l’information et la formation des acteurs des SNRA, des services de conseils et les producteurs ; l’élaboration de manuels de bonnes pratiques agricoles; l’harmonisation et la mise en place d’une base de données environnementales ; la mise à niveau environnementale des PFE et PFS; la coordination et la supervision des PFE et PFS/SE/CORAF. Soit : des coûts annuels de 135 000 000 cfa/an et des coûts fixes de 72 000 000 cfa.

Pour assurer la mise en œuvre effective du CGES, il est recommandé que les chapitres sur le screening et l’évaluation des sous projets ; le renforcement des capacités institutionnelles ; le plan de gestion environnementale et sociale et le budget ; soient inclus dans le Manuel d’Exécution du PPAAO dont ils constitueront une partie intégrante.





INTRODUCTION
Contexte de l’étude
Le Programme de Productivité Agricole en Afrique de l’Ouest (PPAAO), financé avec l’appui de la Banque mondiale a pour objectif de contribuer à la productivité et à la compétitivité agricole, à travers quatre (4) composantes : Coopération régionale dans la génération et la diffusion de technologie ; Centres d'excellence ; Génération de Technologie ; Coordination, gestion, suivi et évaluation. La première phase du PPAAO a concerné trois pays (le Ghana, le Mali, et le Sénégal). Le programme ambitionne d’élargir son champ d’intervention au fur et à mesure jusqu’à couvrir, avant la fin du programme, tous les pays membres de la CEDEAO/ECOWAS.

La présente étude concerne la phase II du PPAAO impliquant toujours ces trois pays. Le PPAAO va financer des activités de recherche et de diffusion de technologies agricoles (notamment à grande échelle) dont la mise en œuvre peut impacter négativement l’environnement. En effet, les résultats de la recherche agricole vont apporter des bénéfices aux populations locales mais ils pourraient, si des mesures adéquates ne sont pas prises au préalable, engendrer dans certains cas des effets négatifs aux niveaux environnemental et social. L’enjeu sera donc d’allier à la fois le développement des activités de recherche et de vulgarisation agricoles aux exigences de protection et de gestion environnementale et sociale. Afin de minimiser ces effets défavorables, il a été requis l’actualisation du Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES) déjà élaboré dans la phase I du WAAPP concernant le Ghana, le Mail et le Sénégal
Objectif du Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (CGES)
L’élaboration du CGES permet d’identifier les risques associés aux différentes interventions du projet dans les systèmes de recherche et de vulgarisation agricoles et de définir les procédures et les mesures d’atténuation et de gestion qui devront être mises en œuvre en cours d’exécution du projet. Le CGES est conçu comme étant un mécanisme de tri pour les impacts environnementaux et sociaux des investissements et activités inconnues avant l’évaluation du projet. Il se présente donc comme un instrument servant à déterminer et évaluer les impacts environnementaux et sociaux potentiels futurs des sous-projets devant être financés par le programme. A ce titre, il sert de guide à l’élaboration d’Études d’Impacts Environnementaux et Sociaux (EIES) spécifiques des sous-projets dont le nombre, les sites et les caractéristiques environnementales et sociales restent encore inconnus. En outre, le CGES devra définir le cadre de suivi et de surveillance ainsi que les dispositions institutionnelles à prendre durant la mise en œuvre du programme et la réalisation des activités pour atténuer les impacts environnementaux et sociaux défavorables, les supprimer ou les réduire à des niveaux acceptables.
Méthodologie
Notre approche méthodologique a été basée sur le concept d’une approche systémique, en concertation avec l’ensemble des acteurs et partenaires concernés par le PPAAO. L’étude a privilégié une démarche participative qui a permis d’intégrer au fur et à mesure les avis et arguments des différents acteurs. Notre plan de travail a été articulé autour des axes d’intervention majeurs : (i) analyse des documents du projet et d’autres documents stratégiques et de planification au niveau national ou local (le CGES a capitalisé les nombreuses études environnementales réalisées au niveau des 3 pays, notamment celles relatives aux projets agricoles) ; (ii) rencontres avec les acteurs institutionnels et socioprofessionnels principalement concernés par le projet : Ministère chargé de l’environnement et des ressources naturelles ; Ministère chargé de l’agriculture et du développement rural; Centres (nationaux) de recherches agricoles ; Programmes de développement agricole ; les agences ou services de Conseils Agricoles ; etc. ; (iii) analyse des informations et études environnementales déjà réalisées au niveau des secteurs de l’environnement et de l’agriculture.
.
Description du projet
Objectifs programme
Le Programme, qui a démarré en 2008, vise le développement et la diffusion des technologies améliorées des produits agricoles prioritaires, tels qu’identifiés par le CORAF/WECARD, dans les pays Ouest-Africains. La 2ème phase consistera à consolider les acquis de la 1ère phase et à en assurer l’expansion à une échelle appropriée pour l’atteinte de l’objectif de développement, qui reste inchangé : « développer et diffuser les technologies améliorées dans les filières prioritaires des pays participants pour améliorer leur productivité ».
Les composantes du PPAAO
Ghana
WAAPP II, like Phase I, will continue to concentrate on roots and tubers with the following objectives:
Promote greater dissemination and adoption of technologies as well as value addition and the use of roots and tubers in livestock production;
Promote the use of leaves of roots and tubers as food for humans as well as feed for animals with particular focus on the leaves of Cocoyam and Sweet potato,
Promote of small ruminants and poultry (guinea fowl) production and utilization.
The Project has five main components and these are:

Component 1: Enabling Conditions for Regional Cooperation in Agricultural Technology Generation, Dissemination and Adoption.
This component seeks to facilitate the implementation of common regulations relating to pesticides, genetic materials, and other crop protection products (CPP) and IPR at the level of ECOWAS. It has four main sub-components which include: (i) the Harmonization of Regional Regulations- strengthening of the capacities of National Registration committees for genetic materials and agro-chemicals; (ii) Intellectual Property Rights - protecting the intellectual property rights of researchers as an effective means of encouraging domestic enterprises to undertake minor adaptive innovations and foster an innovation based rivalry among them (iii) Mainstreaming Climate Change; (iv) Institutional arrangement for implementing the component.

Component 2: National Centre of Excellence (NCOE)
The objective of this Component is to upgrade the Crop Research Institute (CRI) to a Centre of Excellence to serve the sub-region. Already under WAAPP 1, the CRI was a National Centre of Specialisation (NCOS) for Roots and Tubers. In addition to the consolidation of the achievements under Phase I it is envisaged to open up new research areas including crop-livestock integration. Capacity building of scientists as well as scientific visits among member countries will be important activities under this component.

Component 3: Demand Driven Technology Generation and Adoption
The general objective of this Component is to strengthen ‘priority focused transparent funding mechanisms for demand-driven Research and Development (R&D)’. The focus will be on strengthening the Research Extension-Farmer Linkage Committees (RELCs) and adequately resourcing the Competitive Agricultural Research Grant Scheme (CARGS) which are crucial in demand-driven technology generation, dissemination and adoption. The CARGS will also be used for the purpose of adapting technologies from other countries in the sub-region. Innovative partnerships between public and private sector actors will be promoted through arrangements such as business incubator programmes, study tours and participation in exhibitions/fairs.
Component 4: Dissemination and Adoption of New and Existing Technologies, Processing and value Addition to Agricultural Produce
This component is considered to be the main focus of Ghana’s WAAPP II and it will address the accelerated dissemination and adoption of released agricultural technologies through an enhanced extension service programme in the different ecological zones. The sub-components include: (i) Enhancing Agricultural Extension Service Delivery; (ii)Promotion of Improved Crop Production Technologies; (iii) Promotion of Utilization and Consumption of Root and Tuber Fruits and Vegetables; (iv)Promotion of Poultry (guinea fowl) and Small Ruminant Production and Consumption;(v) Rehabilitation of Infrastructure to Support Technology Dissemination; and (vi) Enhancing Production of Vegetables on Irrigation Schemes.

Component 5: Project Coordination, Management, Monitoring and Evaluation
This Component relates to the modalities for the implementation of the project and it includes key issues such as the role of the Project Coordinating Unit (PCU), monitoring and evaluation, environment and social safeguard interventions, communication etc.
Mali
Composante 1 : Des Conditions Propices à la Coopération Régionale en Matière de Développement et de Dissémination de Technologies Améliorées
Cette composante visera à renforcer les mécanismes et les procédures pour la dissémination des technologies améliorées afin de permettre aux pays de bénéficier entièrement de la coopération régionale pour la technologie considérée. Elle poursuivra et renforcera les activités entreprises lors de la phase 1 en matière d’harmonisation et d’application des procédures CEDEAO en matière de réglementation semencière végétale, de gestion des pesticides et de gestion de la propriété intellectuelle. Elle prendra en charge pour la deuxième phase la gestion de la règlementation en matière de matériel génétique animale, des produits vétérinaires et des engrais.

Composante 2 : Des Centres Nationaux de Spécialisation
Les grandes lignes d’activités prévues portent sur la consolidation des infrastructures et équipements (mis en attente pour la 2ème phase), la recherche stratégique et appliquée pour l’approfondissement des connaissances déjà obtenues pendant la première phase, la recherche à la demande des utilisateurs des résultats de la recherche sur la base des plateformes de contraintes régionales ainsi que les études et analyses des filières par l’approche chaînes de valeur.
Les éléments clés suivants seront pris en compte : Renforcement des infrastructures et équipements et Mise à niveau aux normes internationales. Ce qui suit est une liste proposée de travaux qui peuvent être entrepris par le projet.
Construction et équipement de la maison des hôtes de Niono ;
Equipement du Centre multimédia ;
Equipement de l’atelier de mécanisation ;
Construction du laboratoire d’entomologie de Sikasso (bâtiment uniquement);
Planage des parcelles d’expérimentation ;
Equipement de la maison des hôtes et des chambres de passage de Mopti ;
Travaux de drainage de la cité de la station de Niono.

Composante 3 : Financement à la Demande du Développement et de l’Adoption des Technologies
Cette composante visera à renforcer la pertinence de la recherche en la liant à une demande effective des utilisateurs potentiels de ses résultats ; elle veillera à une conformité des priorités nationales avec les priorités régionales. Elle développera une véritable culture de recherche en coopération entre les pays à travers un partage des rôles (définition des priorités, génération de la technologie, validation ou adaptation de la technologie etc.).
La composante financera également la diffusion et l’adoption des technologies. La diffusion sera assurée par les services de vulgarisation publics et privés. Le dispositif institutionnel actuel de diffusion (CNRA, Services de vulgarisation, APCAM), sera maintenu et renforcé. Pour plus d’efficacité, il faut envisager la mise en place d’un système national de vulgarisation agricole.

Composante 4 : Coordination, Gestion, Suivi et Evaluation du Projet
Le projet poursuivra le renforcement des capacités de coordination, de gestion financière, de suivi environnemental et social et du système suivi évaluation entamés lors de la première phase du programme. Il encouragera en particulier l’adoption de politiques appropriées de financement durable de la recherche. Le projet renforcera les activités déjà entreprises pour le suivi environnemental et social. Il poursuivra le screening environnemental et social des projets de recherche.
Sénégal
Les activités du projet par composante :
Composante 1. Conditions propices à la Coopération sous régionale en matière de Développement et de Diffusion de Technologies.

Le programme appuiera donc:
le MA (DISEM, DPV, BLA) et le ME (DIREL, DSV) à : i) la mise en œuvre de plans d’actions afin de diffuser et d’appliquer les règles communes de la CEDEAO portant sur le matériel génétique, et les pesticides pour les partenaires clés ; ii) l’appui à l’élaboration et la mise en œuvre d’une stratégie de production de semences ; iii) la mise en œuvre les règles communes de la CEDEAO sur les engrais et les produits vétérinaires, une fois adoptées ; iv) l’appui aux fonctionnements des comités nationaux sur les semences, pesticides, engrais, et produits vétérinaires ; v) le renforcement des capacités des institutions en charge de l’homologation et de la certification des semences, de la gestion des pesticides et des engrais, des produits vétérinaires (vaccins) ; vi) la mise aux normes ISTA des laboratoires de la DPV, de l’ISRA et de la DISEM ;
la protection des droits de la propriété intellectuelle ;
la mise en œuvre de la stratégie nationale de communication en lien avec la stratégie régionale développée par le CORAF) ;
l'élaboration et la mise en œuvre d'un programme de formation pour intégrer le changement climatique, les mesures de sauvegarde environnementale et sociale, le statut des chercheurs, et le genre dans la production de technologie et l'adoption des processus basés sur les stratégies régionales préparées par CORAF ;
le Gouvernement pour : i) l’élaboration et la mise en œuvre d’une stratégie pour le financement durable de la recherche et du conseil agricoles ; ii) la vulgarisation de la Loi d’Orientation Agro-Sylvo-Pastorale (LOASP).

Composante 2 : Renforcement du Centre Régional d’Excellence (CRE)
Le centre national de spécialisation des céréales sèches du PPAAO/WAAPP-1A est basé au Sénégal. Afin de couvrir toute la chaîne de valeurs, les partenaires du PPAAO/WAAPP-2A seront (i) le CERAAS ; (ii) l’Institut de Technologies Alimentaires (ITA) ; (iii) le Bureau d’Analyses Macro-économiques (BAME) et le Centre National de Recherche Agronomique (CNRA) de Bambey, avec le CERAAS comme chef de file. Par conséquent, le programme sera chargé :
de construire et réhabiliter les infrastructures
d’acquérir des équipements
d’appuyer la mise en œuvre de mécanisme de planification participative
de soutenir la mise en œuvre des plans de formation y compris: a) la formation académique des jeunes chercheurs et post-doctorats ; b) le programme d’échange pour les chercheurs en visite; c) l’appui au développement de partenariat scientifiques avec les autres centres des CIRA et des CGIAR;).
De soutenir les programmes de Recherche prioritaire et stratégique sur les céréales sèches, à savoir: a) organisation d’un atelier régional annuel pour la chaîne de valeur des céréales sèches, b) subventions accordée à des équipes de chercheurs pour développer des programmes de recherche; c) coordination, suivi-évaluation des activités du CRE ; c) réalisation des études de référence, qui seront à la base de la planification.
D’accompagner la certification ISO de la gestion du CRE et de l’accréditation des laboratoires

Composante 3: Fonds pour la génération et la diffusion et l’adoption des technologies
Comme à la première phase du PPAAO, la composante 3 sera mise en œuvre par le Fonds National de Recherches Agricoles et Agro-Alimentaires (FNRAA). Elle vise à favoriser l’accès et l’adoption de technologies améliorées à grande échelle en vue d’augmenter la productivité durable des systèmes de production à base de céréales sèches. Par conséquent, la deuxième phase du PPAAO/WAAPP appuiera:
le développement des innovations technologiques pour répondre à la demande locale et la recherche adaptative des technologies provenant des CNS/CRE des autres pays (sous-composante 3.1) ;
la diffusion des technologies à grande échelle (sous-composante 3.2) ;
la disponibilité des semences certifiées pour les filières prioritaires (sous-composante 3.3).

Elle appuiera également :
le renforcement de capacités des prestataires de services publics et privés, et fournira un appui institutionnel à l’ANCAR dans le cadre de l’exécution des activités de terrain ;
la mise en place d’un mécanisme efficace de concertation entre les acteurs (recherche, vulgarisation, Organisation des Producteurs, acteurs des filières, projets, etc.) permettant des synergies efficientes et des complémentarités depuis la demande de technologies jusqu’à leur diffusion à grande échelle (niveau national et régional) ;
la réflexion et la mise en œuvre d’approches innovantes et efficientes de vulgarisation.

Composante 4. Coordination, Gestion et Suivi & Evaluation du projet
Cette composante vise à mettre en place une structure et des instruments efficaces de coordination, de gestion, et de suivi-évaluation aussi bien au niveau des pays qu’au niveau régional. Le montage institutionnel du PPAAO/WAAPP-2A restera identique à celui du PPAAO/WAAPP-1A. Le Ministère en charge de l’Agriculture est le maître d’ouvrage. Il a mis en place un Comité National de Pilotage (CP) et une Unité de Coordination Technique et Fiduciaire (UCTF) du projet.



Cadre biophysique et socioeconomique des pays ciblés
Profil biophysique et socio-économique du Ghana
Le Ghana est un pays côtier ouvert sur le Golfe de Guinée. Sa superficie est de 238 537 km2. Il est bordé à l’Ouest par la Côte d’Ivoire, au Nord par le Burkina Faso et à l’Est par le Togo. Le point culminant est le Mont Djebobo (876 m) qui se situe dans les Akwapim Togo Ranges sur les limites orientales du pays. La population est estimée en 2010 à environ 27 millions), presque 67% de phase dans les secteurs ruraux

Le climat au Ghana est tropical. Le Ghana méridional est humide tandis que le Ghana nordique, qui tombe en partie dans la zone Sahélienne, est relativement sec. Pendant la période de l’harmattan le secteur nordique de la savane devient extrêmement sec. Les températures moyennes varient en moyenne de 24 °C dans le sud à 36° C dans le nord. Les précipitations annuelles moyennes varient de 2250 mm dans le secteur côtier occidental, à environ 750 mm dans le secteur côtier oriental (la zone d’Accra), et de 100 mm dans le nord.

Les principaux bassins fluviaux au Ghana qui constituent les sources disponibles d'eau de surface sont la Volte blanche, la Volte noire, l'Oti, la Volte inférieure, le Pra, l'Ankobra, le Tano, le Bia, le drainage côtier (principalement Ayensu et Densu) et les bassins de Tordze Aka. Les couches aquifères sont à la base de presque tous les secteurs dans le pays. L'abondance des eaux souterraines cependant est commandée principalement par la géologie locale et d'autres facteurs tels que la topographie et le climat. Au Ghana nordique des couches aquifères ont été situées entre la profondeur de 10m et de 60m avec une moyenne de 27m. Dans la partie méridionale, les nappes sont plus profondes, entre 25m et profondeur 80m avec une moyenne de 42m.

Les principaux sols au Ghana incluent les oxysols présents en zone de forêt tropicale, fortement lessivées, avec des argiles kaolinite prédominants et très pauvres en humus. Les oxysols sont fortement sujets à l'érosion, avec un épuisement rapide des éléments nutritifs. Ces sols se produisent autour du coin du sud-ouest extrême du Ghana. Par contre, les ochrosols sont extrêmement importants sur le plan agricole. Ils sont largement cultivés dans des secteurs de forêt et de savane. Comme beaucoup d'autres sols cependant, leurs rapports d’éléments nutritifs sont fragiles et ils sont aussi sujets à l'érosion hydrique.

Le pays peut être classifié en quatre zones agro écologiques : la savane côtière, la zone de transition forêt-savane et la savane de Guinée. La zone côtière couvre environ 7% de la surface totale du pays. Les précipitations s'étendent de 600mm à 1150mm par an, avec les plus basses précipitations dans le pays expérimenté dans la partie orientale de la zone. La zone est principalement herbeuse avec des sols plutôt pauvres dans l'ensemble. Des agrafes telles que le maïs, le manioc et les légumes sont largement produits dans cette zone qui soutient également le bétail. La zone de forêt couvre environ 36% du pays avec des réserves forestières. La zone connaît les précipitations les plus élevées dans le pays avec des pluies annuelles de 1150mm à plus de 2000mm. Les sols ne sont pas en soi très fertiles et ne sont généralement pas appropriés à la culture continue sous mécanisation. La zone produit le cacao mais aussi le manioc, la banane plantain et le taro. La plupart des parties dans la zone de transition forêt-savane, se situent entre 120m et 275m au-dessus du niveau de la mer, avec une moyenne de précipitations 1450mm par an. Les sols sont assez fertiles et soutiennent une grande variété de culture. Le maïs, l'igname et le tabac sont les récoltes importantes avec des tubercules telles que le manioc et à un moindre degré des plantains sont largement cultivés. L'agriculture à grande échelle est répandue dans la zone et a un potentiel élevé pour l'agriculture améliorée. La zone de savane guinéenne couvre environ 57 % de la superficie du Ghana, avec seulement une saison des pluies en avril- mai, atteignant des pointes en août ou septembre. Ceci est suivi d'une longue période sèche pendant laquelle les cultures (sauf l’irrigation) et le pastoralisme sont au ralenti. Les sols sont généralement pauvres. Les sols meilleurs sont trouvés dans les plaines d'inondation et le long des banques de fleuve. La culture du riz, produite aux fonds de vallée, est de loin la plus importante dans la zone. La culture du coton est également importante pour de petits exploitants. Le millet, le sorgho et l'igname sont de principales récoltes vivrières dans la zone, mais le maïs, les arachides et les légumes sont largement produits. La production animale est une activité importante dans la zone avec plus de 70% du bétail du pays (moutons, chèvres).

Les secteurs principaux d'emploi au Ghana sont l’agriculture, les services et le secteur industriel. Environ 40 % de revenu total des Ghanéens sont dérivés de l'agriculture. La structure de l'économie du Ghana a montré que l'agriculture a contribué 45.5%, les services 38%, et l'industrie 15.8%. L'agriculture est l'activité la plus importante en termes d'ampleur et d’emploi.

La production agricole est composée de cultures traditionnelles d'exportation (cacao et palme à huile), de cultures traditionnelles de non exportation, (igname, plantain) et récemment des cultures non traditionnelles d’exportation (fruits, cultures maraîchères et tubercules). L'élevage du bétail sur la gamme libre est commun dans tout le pays, de quelque manière qu'avec des concentrations dans les secteurs de dessiccateur ou de prairie du pays.
Les populations rurales du pays sont exposées à de nombreux problèmes de santé liés directement à l'eau insatisfaisante (qualité et quantité) et au manque de dispositions sanitaires appropriées. Ces contraintes sont aggravées par l'absence d'infrastructures de santé et d'éducation de base. Bien que les équipements éducatifs soient généralement disponibles, environ 59% d'adultes dans des secteurs ruraux sont instruits en anglais ou dans une langue ghanéenne locale, comparée à une moyenne urbaine d'adulte de 34%.

Contraintes pour une agriculture durable au Ghana
Au Ghana, les contraintes environnementales du développement agricole incluent la sécheresse, l'érosion des sols et les feux de brousse. La longue période de sécheresse a affecté le Ghana dans le passé. Les secteurs nordiques de la savane sont dans la plupart confrontés à cette contrainte. Les feux de brousse se produisent annuellement dans les zones sèches du pays et sont principalement provoqués par des facteurs anthropiques. L'impact est très accentué pendant des années de sécheresse. Des inondations sont localisées et limitées aux zones basses pendant des périodes humides.

L'impact de l'érosion de sol n'est pas dramatique mais relativement répandu dans toutes les zones du pays avec le taux croissant du déboisement. L'érosion du sol est répandue au Ghana dans la mesure où des secteurs qui ne sont pas dégradés sont actuellement menacés. L'érosion du sol se manifeste le plus souvent sous l’effet des eaux de ruissellement. La fertilité du sol en baisse permanente constitue une contrainte majeure à la production agricole. Des sols ghanéens sont développés sur des sols lessivés pendant longtemps, ayant perdu une grande partie des aliments originaux.

Le système le plus répandu dans la zone agricole est le système de jachère traditionnel en zone de culture qui comporte la réduction et la brûlure de la forêt, la prairie et la rotation des parcelles de terrains cultivés sur un certain nombre d'années. Le système est durable dans des régions à basse densité de population, avec des terres abondantes. En rapport avec l'augmentation de la population, la demande en cultures agricoles de subsistance a augmenté avec les besoins croissant d’argent, mais aussi avec  l’urbanisation et le développement des infrastructures. La tenure foncière change suivant les différentes régions du Ghana. Plusieurs facteurs affectent l'utilisation appropriée de la terre. Avec la fréquence des sécheresses, l'utilisation de l'eau est cruciale pour la production agricole.

Les technologies utilisées dans l'agriculture, notamment l'utilisation des machines pour la préparation et l’exploitation des terres ainsi que l'utilisation des produits chimiques pour l’amélioration des sols ou pour la lutte contre les mauvaises herbes et les parasites, constituent également une menace sur les ressources naturelles et la biodiversité.
Profil biophysique et socioéconomique du Mali
Le Mali est un pays continental avec une superficie totale de 1 241 248 km2. Les 2/3 du pays sont arides et semi désertiques. Le relief est peu élevé et peu accidenté ; c’est un pays de plaines et de plateaux. L’altitude moyenne est de 500 m. Il existe au Mali, huit régions administratives érigées en collectivités territoriales. Dans chaque région existent des collectivités territoriales (au total 703). La capitale Bamako, est organisée en district avec six communes.

La population du Mali est estimée à 12,4 millions d’habitants en 2007 dont 50,5% de femmes. Elle est à majorité rurale, environ 68% vivant en milieu rural contre 32% en milieu urbain. La région de Sikasso est en plus du district la plus peuplée avec 2 131199 habitants.

Le Mali a un climat chaud et sec, avec des températures variant en moyenne entre 35° (Mai-Juin) et 22° C (Décembre-Janvier). Au plan pluviométrique, la moyenne annuelle des précipitations varie de 100 à 1.300 mm selon les zones écologiques. La saison pluvieuse (Hivernage) dure de Mai à Octobre au Sud, et de Juillet à Septembre au Nord. Quant à la saison sèche, elle dure neuf mois au Nord et cinq à six mois au Sud. Le pays est soumis à l’influence de deux vents principaux : un vent sec, l’alizé boréal ou l’harmattan qui souffle pendant la saison sèche du nord-est au sud-ouest ; un vent humide et chaud, la mousson, qui souffle du sud-ouest au nord-est.

Le pays se divise en quatre zones agroclimatiques de superficies différentes : (i) la zone sud soudano-guinéenne : entre les latitudes 12 – 14 ; 75.000 km2 soit 6% du territoire national (c’est la plus arrosée du pays avec une pluviométrie comprise entre 1300 mm et 1500 mm d’eau par an ; (ii) la zone nord – soudanienne, ave 1300 mm et 700 mm / an d’eau. Cette zone couvre environ 18% du territoire soudanien, avec une couverture végétale bien plus dense : savane boisée et des forêts) ; (iii) La zone saharienne : entre les latitudes 18 – 20 ; 632.000 km2 soit 51% (100-200 mm de pluie par an avec une faible couverture végétale constituée principalement d’épineux) ; (iv) la zone sahélienne : entre les latitudes 16 – 18 ; 320.000 km2 soit 26% (les précipitations y varient de 200 à 700 mm par an et la végétation est de type de steppe d’épineux et d’acacias), et renferme le delta intérieur du Niger. Le delta intérieur du Niger : (aussi appelé zone lacustre ou zone inondée, c’est le lieu par excellence de la riziculture et de la pêche). C’est une véritable mer intérieure ; cette nappe d’inondation est au cœur du sahel. Le delta, avec ses 300 km de long sur 100 km de large joue un rôle régulateur dans le climat de la région.

Les ressources en eau de surface au Mali sont essentiellement réparties entre deux principaux fleuves, quelques lacs et quelques mares. Le régime hydrographique, est essentiellement constitué par les bassins du haut Sénégal et du Niger. La partie septentrionale du pays est arrosée par le fleuve Sénégal et ses affluents, tandis que la partie orientale est arrosée par le fleuve Niger et ses constituants. Le Fleuve Sénégal prend sa source au Mali par la réunion de deux fleuves (Bafing, Bakoye) et le Niger (4 200 km, dont 1780 au Mali). L’eau qui est distribuée par les réseaux d’adduction provient, elle aussi, des fleuves. Aussi, du Nord au Sud, un quart du territoire est situé dans la zone soudano guinéenne, 50 % dans la zone sahélienne et 25% dans le désert saharien. Un total de 17 grands lacs sont situés le long du cours inférieur du fleuve Niger dans les parties septentrionales du Mali. En ce qui concerne les ressources en eaux souterraines, qui contribuent à hauteur de 80 à 90 % à l'alimentation en eau des populations.

Il y a dix grands groupes de sols au Mali, basés sur la géomorphologie, les matériaux d’origine et les propriétés morphologiques et physico-chimiques. Ces sols couvrent les 583.000 Km2 au Sud du désert du Sahara, c’est à dire 47% de la superficie totale du pays. Trois types de sols dominent l’ensemble des terres arables au Mali. D’abord, les sols légèrement ferralitiques couvrent environ 20.000 Km2 de la zone guinéenne dans l’extrême sud du pays. La fertilité modérée de ces sols est partiellement compensée par leur profondeur. Ensuite, les sols ferrugineux tropicaux prédominent dans la zone soudanienne et sur les deux tiers de la zone sahélienne, couvrant une surface totale de 173.000 Km2. Ces sols, fertiles, sont modérément vulnérables à l’érosion. Enfin, les vertisols et les sols hydromorphes occupent le Delta du Fleuve Niger et les vallées alluviales du pays.

L'essentiel des ressources ligneuses du domaine forestier national, généralement estimé à 100 millions d'ha, concerne 32,4 millions d'ha, soit environ 26 % de la superficie du pays, dont 1,3 millions d'ha de forêts classées et 3,9 millions d'aires protégées (1,5 million d'ha à Mopti et 1,75 à Gao), auquel il faut ajouter les formations végétales agricoles ou anthropiques (cultures et jachères), estimées à 15,7 millions d'ha. Le Mali a un grand potentiel dans le domaine de la faune en raison de la diversité de l’écologie du pays et de l’abondance de la végétation dans certaines zones agro écologiques. Cette faune comprend tous les types de grands mammifères et d’oiseaux des savanes africaines. L'avifaune est particulièrement riche, avec quelques 640 espèces recensées, dont 15 rares. Le delta intérieur du Niger, qui s'étend sur 40.000 Km², constitue une zone humide très particulière. Il comprend 3 sites Ramsar d'importance internationale: le Walado Debo, Lac Horo et la plaine de Séri, reconnus patrimoine mondial à sauvegarder, soit au total 162.000 ha. Il abrite à lui seul près de 350 espèces, dont 108 sont migratrices.

Pays en voie de développement, le Mali est classé parmi les pays les moins avancés avec un revenu brut par habitant estimé à 150.000 fcfa/an. Les indicateurs de développement Humain font état d’une situation socio-économique difficile. En effet depuis plus d’une décennie, le Mali est confronté au fléau de la pauvreté avec 72% de populations pauvres dont près du 1 vit en milieu urbain. Cette pauvreté varie d’une région à une autre. L’activité économique est largement dominée au Mali par le secteur primaire.

Au plan sanitaire, le paludisme constitue la première cause de mortalité avec 13% des décès, la première cause de morbidité avec 15,6% des cas dans la population et la première cause d’anémie chez les enfants de 0 à 5 ans et les femmes enceintes. Dans le domaine de l’éducation, en 2004-2005, le taux de scolarisation est de 85 % chez les garçons de 7 à 12 ans et 63.4% chez les filles du même âge.

Avec plus de 2/3 de la superficie désertique, la pression liée à l’exploitation à usage agricole, d’élevage et d’habitat est très forte sur le reste du pays. Ce qui pose des problèmes de fonciers assez aigus par endroit surtout dans la région de Sikasso entre agriculteurs et éleveurs. Selon le code foncier, la terre, la faune et la flore relèvent du domaine de l’État qui peut faire des délégations de gestion à des entités décentralisées ou déconcentrées ou villageoises. Si en milieu urbain la gestion est faite selon le code foncier, en milieu rural c’est plutôt les règles coutumières qui gèrent le foncier. En effet depuis plus d’une décennie, le Mali est confronté au fléau de la pauvreté avec 72% de pauvres dont 75 % vivent en milieu rural. Cette pauvreté varie d’une région à une autre. Kidal, la région la plus pauvre compte 89% de pauvres.

Contraintes du secteur agricole
L’analyse des systèmes de production montre une inadéquation avec une conservation du potentiel de production. La baisse de fertilité est généralisée : stagnation/baisses de rendements et augmentation des superficies cultivées avec défrichement des terres marginalisées et/ou des zones à vocation forestière. La culture attelée, lorsque pratiquée, a encouragé la disparition des arbres des systèmes agraires et conduit dans de nombreuses zones à une aggravation de l’érosion éolienne et/ou hydrique. Les rares terres arables (2 3,8% de la superficie totale du pays) sont soumises à de sérieuses limitations agro pédologique (pauvreté naturelle en matière organique et éléments minéraux de la majorité des sols) et climatiques. D'une manière générale, les productivités agricoles et animales sont faibles. L a conjonction de la pression démographique et animale sur un espace restreint a conduit en de nombreux endroits à une rupture de l'équilibre entre utilisation et conservation des ressources naturelles.


Profil biophysique et socio-économique du Sénégal
Le Sénégal est un pays plat, d’une superficie de 196 722 km2, constitué essentiellement de plaines et de plateaux. Le relief oppose les régions du socle (localisées dans le Sud Est et avec des altitudes dépassant 500m) à celles du bassin sédimentaire sénégalo-mauritanien dont les altitudes dépassent rarement 50m, à l’exception du Horst de Ndiass, plus de 100m. La population est estimée à près de 12 000 000 habitants.

Du point de vue de sa position latitudinale, le Sénégal se trouve dans le domaine du climat zonal tropical sahélien. Le régime des vents détermine les deux saisons bien contrastées : (i) Une saison chaude et pluvieuse marquée par la circulation de la mousson de juin à octobre ; (ii) Une saison sèche durant laquelle soufflent les alizés continentaux (harmattan) à dominante Nord-Nord Ouest. Dans l’axe Dakar - Saint-Louis les températures varient de 20 - 22°C en février à 30– 32°C en septembre-octobre. A l’intérieur, la continentalité explique la forte amplitude thermique qui peut aller jusqu’à 20°C. La pluviométrie varie fortement, avec plus de 1.000 mm/an au sud à moins de 300 mm au nord.

Le Sénégal, peu favorisé par les conditions climatiques, dispose encore de ressources relativement importantes en eau de surface. Les deux grands fleuves, les fleuves Sénégal et Gambie, qui renferment l’essentiel des eaux de surface prennent leur source dans les montagnes du Fouta Djallon (en Guinée) qui enregistrent des précipitations qui vont jusqu’à 1900 mm par année. A côté de ses deux grands fleuves, le Sénégal compte d’autres petits cours d’eau comme la Casamance, le Kayanga, l’Anambé, le Saloum, le Sine et des bassins côtiers à écoulement temporaire. Il comporte également un certain nombre de lacs et de mares et des zones humides qui sont, le plus souvent, associées au réseau hydrographique fonctionnel ou dégradé. Les réserves en eaux souterraines sont estimées entre 450 et 600 milliards de m3 d’eau. La recharge annuelle est évaluée entre 3 et 4 milliards de m3. Cependant, ces chiffres ne renseignent pas sur le potentiel d’exploitation de ces eaux limitées par leur qualité (avancée du biseau salé, taux élevés en fluorures, fer nitrates).

Au Sénégal, il existe plusieurs types de sols aux caractéristiques et aux aptitudes bien différentes. Leur formation résulte de la diversité du substratum géologique, de la géomorphologie et des conditions climatiques. Ils jouent un rôle déterminant dans la durabilité de l’agriculture et la préservation de l’environnement. Les formations pédologiques du Sénégal peuvent être regroupées en trois grands ensembles : les sols issus des formations sur terrains quaternaires ; les sols provenant des formations sur terrains secondaires et tertiaires ; les sols formés sur socle primaire ou sur roche volcano-sédimentaire. Le Sénégal est peu doté en ressources édaphiques de qualité. En considérant l'aptitude pédologique, le classement des sols révèle que près de la moitié des sols du pays (47%) sont médiocres ou inaptes à l'agriculture au sens large et 36% sont pauvres à moyens et connaissent des facteurs limitants qui n'autorisent que des rendements faibles.

Au Sénégal la répartition des formations forestières est calquée de manière générale sur le gradient pluviométrique. Ainsi, on distingue le domaine sahélien, le domaine soudanien et le domaine guinéen. Le domaine sahélien est caractérisé par une végétation ouverte dominée par les acacias, et des graminées annuelles formant un tapis plus ou moins continu. Le domaine soudanien est caractérisé par une végétation de type savane arborée / boisée à forêt sèche et un tapis herbacé dominé par des graminées vivaces. Le domaine guinéen est caractérisé par une forêt semi sèche dense à deux étages et un sous-bois dense formé d’arbrisseaux sarmenteux, de lianes et d’herbes. A côté de ces formations végétales, il existe : des forêts-galeries le long des cours d’eau; des mangroves dans les estuaires des cours d’eau ; des formations de dépressions inter dunaires ou «niayes» qui s’échelonnent sur littoral nord. Le domaine classé comprend 213 forêts classées, dont 20 sont des réserves sylvo-pastorales et 8 des zones d’intérêt cynégétique. Les parcs nationaux, les réserves intégrales et spéciales, au nombre de 10, sont les endroits où la biodiversité serait mieux conservée en raison de leur statut d’aires intégralement protégées. La majorité de la population utilise le bois ou le charbon de bois comme source d’énergie. Cependant, la plupart des ressources accessibles ont déjà été utilisées et le plus souvent au-delà des capacités de reproduction naturelle. Avec les effets de la sécheresse persistante, la coupe des branches, voire des jeunes pousses pour le fourrage et l’expansion des terres agricoles contribuent à la dégradation de produits forestiers. Pour une bonne valorisation des ressources naturelles, et en se fondant sur des critères climatiques, phytogéographiques et d’aptitude des terres, le territoire sénégalais a été organisé en six zones éco géographiques qui sont des entités relativement homogènes : la vallée du fleuve Sénégal ; les Niayes ; le Bassin arachidier ; la Zone sylvo – pastorale ; la Zone du Sénégal Oriental ; la Casamance

L’économie sénégalaise reste principalement alimentée par l’agriculture et par d’autres secteurs qui contribuent fortement à la croissance et aux recettes d’exportation. Au Sénégal, les revenus par tête accusent une baisse constante à l’image de la part relative de l’agriculture qui, avec ses mauvaises performances, ne contribue, à l’heure actuelle, qu'à hauteur de 10% au PIB, alors que le secteur occupe 65% de la population active, ne permettent pas d’améliorer les conditions de vie des populations et de réduire sensiblement la pauvreté en milieu rural. Près du tiers de la population vit en dessous du seuil de pauvreté et plus de 58 % des ménages en milieu rural restent confrontés à des problèmes de pauvreté.

L'agriculture, moteur de l’économie sénégalaise, demeure encore un des secteurs les plus importants de l'activité économique. Elle occupe plus de la moitié de la population, contribue pour 10% à la formation du produit intérieur brut et absorbe en moyenne environ 10% du programme d'investissements publics. Environ un cinquième (19%) des terres convient à l’agriculture. Le secteur agricole joue également un rôle majeur dans l'économie par son apport à l'amélioration de la sécurité alimentaire, par la fourniture de nombreuses matières premières à l’agro-industrie (arachide, coton...), par l'absorption d'une partie de la production du secteur industriel et semi industriel et de l’artisanat (engrais, pesticides, matériel agricole...). L’élevage occupe une place importante dans la recherche de l’autosuffisance alimentaire. Suite aux intempéries de janvier 2002 qui ont affecté certaines régions du Nord du pays et qui ont décimé une bonne partie du cheptel de l’ordre de 5.1%, des efforts importants ont été faits pour reconstituer et moderniser les espèces (introduction de nouvelles races, insémination artificielle, stabulation, amélioration de la situation épidémiologique des cheptels, notamment la lutte contre certaines maladies telles que la peste bovine, équine, la peste des petits ruminants, la péripneumonie...et la maladie de Newcastle…). Le système pastoral est dominé par les nomades notamment dans la zone sylvo-pastorale et dans la vallée du fleuve.

Au Sénégal, la tenure foncière, essentiellement régie par la loi sur le Domaine national, est caractérisée par une absence de droit de propriété sur la majeure partie des terres, en dépit de l’évolution socio-économique du contexte national marquée par la rentabilité économique des investissements, l’approche participative et la décentralisation. Dans la pratique, il existe une réelle confusion qui règne au sujet des termes et des droits fonciers et qui est à l’origine d’une altération des modes d’accès et d’utilisation des terres en même temps qu’elle provoque des conflits.

Contraintes du secteur agricole
L’agriculture sénégalaise est confrontée à plusieurs contraintes qui continuent de peser sur ses performances et sa contribution dans l’amélioration des conditions de vie des populations rurales en particulier : baisse de la pluviométrie; baisse constante des prix aux producteurs, adoption de techniques peu utilisatrices de capital (engrais), mais fortement destructrices du capital foncier du fait d’une forte pression ; baisse des rendements et des productions. Le système d’exploitation du sol est caractérisé par une exploitation intensive du sol et l’adoption de techniques agricoles ayant permis une augmentation immédiate des rendements. Dans le secteur de l’élevage, les principales contraintes concernent : la présence de maladies de type enzootique; la dégradation des écosystèmes pastoraux (pression animale, feux de brousse, avancée du front agricole) ; l’insuffisance des points d’eau et l’état défectueux des infrastructures hydrauliques ; le faible potentiel génétique des races locales (production viande et lait).
Principales contraintes liées à la production agricole dans les pays cibles
Les contraintes à la production agricole dans les pays ciblés par le PPAAO varient selon la situation culturelle, l’emplacement géographique et le niveau de développement du pays. Il existe, cependant, des contraintes à la productivité agricole, qui sont communes à tous les pays de la sous-région qui ont besoin de capacité pour évaluer et utiliser les outils de la recherche agricole pour éliminer et/ou réduire de telles contraintes, au premier rang desquelles on note : (i) le faible potentiel de la production végétale et animale ; (ii) la susceptibilité de ces ressources aux stress biotiques (insectes, virus, maladies dues aux champignons) et abiotiques (acidité, salinité, toxicité du aux métaux lourds etc.) ; (iii) l’utilisation inadéquate des produits agricoles dans la transformation agroindustrielle; (iv) les fortes pressions exercées sur l’environnement agricole en général et sur les ressources génétiques et les sols en particulier.

Le sous développement de l’agriculture est à la base des problèmes de la pauvreté, de la malnutrition et de la croissance décevante des économies de la sous région, qui existent depuis toujours. Les contraintes à la recherche agricole, à la production, au développement et à la réduction de la pauvreté, incluent le faible développement du capital humain, le manque de cadres macro économiques et de politiques sectorielles appropriées, la faible productivité des agriculteurs, les défis de gestion des ressources naturelles devant l’accroissement de la population urbaine et de la demande d’alimentation, les systèmes de marketing inefficaces, le manque d’accès aux crédits et l’infrastructure rurale inadéquate. D’autres contraintes comprennent le manque d’institutions efficaces apportant un appui aux initiatives pour relancer l’agriculture, le développement rural et la réduction de la pauvreté, le manque de participation bénéficiaire dans la conception et la mise en œuvre des projets, la faible attention accordée aux besoins spécifiques des femmes (dont l’accès à la terre) dans la chaîne production-distribution-consommation, et le manque de coordination entre les bailleurs de fonds.

En dépit de ces défis, la recherche agricole a eu un impact positif sur la production d’un certain nombre de produits agricoles alimentaires majeurs dans la région. Les chiffres de production publiés par la FAO montrent une croissance constante sur le rendement de la plupart des produits agricoles depuis la mi-80 et au-delà, après le lancement des variétés améliorées par plusieurs systèmes nationaux de recherche agricole (SNRA), ainsi que l’introduction de nouvelles approches pour la protection des plantes.
Cadre politique et LÉGISLATIF environnemental et social
Documents de politique environnementale et sociale dans les pays ciblés
Dans les pays ciblés par le PPAAO, le cadre national de la politique en matière de gestion environnementale s’est beaucoup développé ces dernières années. En effet, plusieurs politiques sectorielles ont été adoptées et elles ont été renforcées par d’autres documents stratégiques d’orientation et d’exercices de planification plus exhaustifs dont les plus significatifs sont consignés dans le tableau ci-dessous :

Les documents ou lettres de politique sectorielle de l'environnement s'inscrivent en droite ligne dans la recherche des conditions de durabilité du développement économique et social compatible avec une gestion/exploitation écologiquement rationnelle des ressources naturelles et de l'environnement. La politique environnementale cherche surtout à développer le réflexe de la prise en compte de l'environnement dans toutes les activités génératrices de biens et services

Pour l’essentiel, tous les pays disposent, pour la gestion du foncier et celle de l’environnement, de politiques et procédures stratégiques de même que des instruments juridiques et réglementaires en la matière. Tous ont souscrit à des accords et conventions sous régionales et internationales en matière de protection de l’environnement, de la lutte contre la désertification, de gestion des espèces et des écosystèmes d’intérêt mondial, de lutte contre les pollutions et nuisances de même que dans le domaine des changements climatiques.

Les Plans d’action nationaux pour l’environnement (PANE ou PNAE), constituent les principaux documents de stratégie environnementale, qui visent à maîtriser les pressions sur le milieu naturel; favoriser la régénération des ressources naturelles et protéger la biodiversité; améliorer le cadre et les conditions de vie des populations; amorcer le processus d'un développement durable.

Il existe d’autres documents sectoriels : Plan d’Action Nationale pour l’Environnement et le PAN/LCD ; Stratégie et le plan d’action pour la conservation de la biodiversité ; Stratégie nationale de mise en œuvre des changements climatiques; Plan d’action forestier du Sénégal (PAFS) ; Document de Stratégie de Réduction de la Pauvreté ; etc.
Cadre législatif et réglementaire de gestion environnementale et sociale
Ghana
The relevant legal and institutional frameworks are subsequently described below:
The Constitution of the Republic of Ghana, 1992 ;
The State Lands Act, 1962 ;
The Lands (Statutory Wayleaves) Act, 1963 ;
Lands Commission (LC) Act 2008, Act 767 ;
Water Resources Commission (WRC) Act 1996, Act 522 ;
Environmental Protection Agency (EPA) Act 1994, Act 490 ;
Environmental Assessment Regulations 1999, LI 1652 ;
Environmental Assessment (Amendment) Regulations 2002, LI 1703 ;
Forestry Commission Act 1999, Act 571 ;
National Fire Service Act, 1997 ;
Local Government Act 1993, Act 462.



La législation du Ghana en matière d’évaluation environnementale

Les procédures formelles de l'évaluation environnementale (EIE) au Ghana fondée sur des principes de base est l'approche préventive à la gestion environnementale dans laquelle l’EIE est appliquée comme outil, particulièrement au niveau spécifique des projets.

Les conditions et procédures de réalisation des EIE au Ghana sont soutenues par la loi de 1994 (acte 490) et les règles d’évaluation environnementale, 1999 du Ghana (LI 1652). L’Agence de Protection de l'Environnement (APE) du Ghana exige l’application de la loi pour assurer la conformité aux procédures établies d'EIE dans la planification et l'exécution de projet de développement, y compris la conformité en ce qui concerne des projets existants. Les objectifs de base du système d'EIE sont :
intégrer la gestion environnementale et les décisions économiques dès la préparation des projets, d’une entreprise ou d’un investissement ;
assurer la participation des organismes gouvernementaux, du public, des acteurs privés et dans l'évaluation et l'examen des entreprises proposées.

Les procédures prévoient l'enregistrement et le criblage pour déterminer le niveau de l'évaluation environnementale exigé pour l'autorisation préalable nécessaire..

En général, trois niveaux d'évaluation environnementale sont disponibles sous les procédures d’EIE au Ghana. Ceux-ci sont :
l'évaluation d'enregistrement, basé sur l'information a fournie en remplissant le formulaire d’EIE, ce qui est le point de départ des procédures de l'EIE au Ghana
l’évaluation environnementale préliminaire - une forme moins détaillée d'EIE, ceci mène à un rapport environnemental préliminaire (REP). Le mandat (TDR) est déterminé par l'APE après le rapport d’enregistrement
l'évaluation d'impact sur l'environnement (EIE) - étude détaillée basée sur un premier rapport de cadrage (scooping) et effectuée sur les TDR était conforme à l'APE.

Mali

Le décret N°08-346/P-RM du 26 juin 2008 (qui abroge le décret N°03-594/P-RM) relatif aux études d'impact sur l'environnement
Ce décret instruit la procédure de l’étude d’impact. Le décret spécifie que tout projet dont la réalisation est susceptible de porter atteinte à l’environnement est obligatoirement soumis à l’étude d’impact. L’étude d’impact revêt deux formes : une EIE pour les risques graves et une Notice d’Impact sur l’Environnement pour les risques moindres :
EIE : dans ce cas le promoteur produit un rapport d’EIE qui comporte :
une description détaillée du projet à réaliser
une description et une analyse détaillées de l’état du site et de son environnement naturel, socio-économique et humain.
une évaluation des impacts prévisibles directs et indirects à court, moyen et long terme du projet sur l’environnement naturel, socio-économique et humain.
une présentation des mesures envisagées pour supprimer, réduire ou compenser les conséquences dommageables du projet sur l’environnement.
les résultats de la consultation publique.
le programme de suivi et de surveillance de l’environnement.

Notice d’Impact sur l’Environnement : cette notice comprend :
le nom ou la raison sociale et l’adresse du promoteur,
une présentation du projet à réaliser,
le calendrier de réalisation du projet,
les termes de référence de l’étude d’impact à réaliser.

Pour tous les projets soumis à l’EIE, l’exécution des travaux est subordonnée à l’obtention d’un permis environnemental délivré par le Ministre chargé de l’environnement. Pour les projets non soumis à l’EIE, il doit être établi une notice environnementale.

Autres textes législatifs et réglementaires pouvant concerner les activités du PPAAO
Le Décret N° 96-050/ P-RM du 14 Février 1996 fixe les modalités de classement et de déclassement des réserves de faune, des sanctuaires et des zones d’intérêt cynégétiques ;

le Décret N°01-394 /P-RM du 06 septembre 2001 définit l’objet de la gestion des déchets solides (article 2) et les concepts liés à cette forme de pollution (article 3) ;

le décret N° 01-397 /P-RM du 06 septembre 2001 définit l’objet de la gestion des polluants de l’atmosphère ( art 2), définit les concepts liés à cette forme de pollution (article 3) ;

le décret N° 01-396 /P-RM du 06 septembre 2001 définit l’objet de la gestion des nuisances sonores (article 2), les concepts liés à cette forme de nuisance (article 3) ;

le décret n°01 397/P-RM du 6 septembre 2001 portant sur la pollution atmosphérique.
la loi No 01-020 du 30 mai 2001 relative aux pollutions et aux nuisances institue le principe du pollueur payeur c’est à dire le principe selon lequel les frais résultants des mesures de prévention, de réduction de la pollution et de lutte contre celles-ci doivent être supportés par le pollueur.

La législation relative à l’occupation des sols et des terres est régie par les dispositions du Code Domanial et Foncier qui déterminent les différents types de domaines ainsi que les conditions et le régime de l’expropriation.
Les autres mesures importantes relatives à la législation et la réglementation environnementale concernent :
le code domanial et foncier ;
la législation relative à la faune sauvage et à son habitat ;
la législation relative aux ressources forestières ;
la législation relative aux ressources halieutiques et piscicoles ;
la législation relative aux ressources en eau ;
le code des collectivités ;
la législation sur l’urbanisme ;
la protection du cadre de vie ;
le code minier.

Pour ce qui est du cadre environnemental national, les contraintes majeures concernent l’inapplicabilité de certaines lois votées mais aussi à leur manque de réactualisation. En plus, s’agissant du respect et de l’application des textes relatifs aux évaluations environnementales, même si dans certains cas, la procédure d’études d’impact sur l’environnement est définie par voie réglementaire, dans la pratique, les dispositions ne sont pas toujours respectées par tous les promoteurs de projets et de manière globale, aucune sanction n’est prise à l’encontre des contrevenants. Pour ce qui concerne la conduite même des études d’impact, la procédure générale est définie par la loi, mais il n’existe aucun guide sectoriel relatif, notamment pour le secteur santé. En plus, la procédure ne distingue pas toujours la catégorisation des projets ni le niveau d’analyse environnementale à effectuer.


Sénégal
La législation du Sénégal en matière d’évaluation environnementale

La législation nationale concernant les évaluations environnementales concernent :

La loi n°2001-01 du15 Janvier 2001 portant code de l’environnement est le principal instrument de gestion de l’environnement au Sénégal. Cette loi dégage d’abord les grands principes environnementaux, définit des cadres d’action privilégiés. Selon toujours cette loi, tout projet de développement ou activité susceptible de porter atteinte à l’environnement, de même que les politiques, les plans, les programmes, les études régionales et sectorielles devront faire l’objet d’une évaluation environnementale. Ce code fait de l’évaluation environnementale un des outils d’aide à la décision pour les autorités compétentes chargé de l’environnement.

Le décret n° 2001-282 du 22 Avril 2001 portant code de l’environnement  est un instrument de mise en œuvre de la loi, à cet effet il fixe des obligations à la fois aux autorités, aux promoteurs de projet et programme. La partie consacrée à l’étude d’impact environnemental est le titre II articles L38 àL44 et l’annexe 2. Il impose l’évaluation de l’impact environnemental avant la réalisation de tout projet entrant dans cette annexe II. Cette partie du décret détermine la procédure à suivre et le contenu que doit comporter l’étude ou l’évaluation. Selon l'impact potentiel, la nature, l'ampleur et la localisation du projet, les types de projets sont classés dans l'une des catégories suivantes:
catégorie 1: les projets sont susceptibles d'avoir des impacts significatifs sur l'environnement; une étude de l'évaluation des impacts sur l'environnement permettra d'intégrer les considérations environnementales dans l'analyse économique et financière du projet; cette catégorie exige une évaluation environnementale approfondie;
catégorie 2: les projets ont des impacts limités sur l'environnement ou les impacts peuvent être atténués en appliquant des mesures ou des changements dans leur conception; cette catégorie fait l'objet d'une analyse environnementale sommaire).  

Le dispositif du Code de l’Environnement est complété par cinq arrêtés qui sont :
Arrêté n°009471 du 28 Novembre 2001 portant contenu de termes de référence des EIE ;
Arrêté n°009470 du 28 Novembre 2001 portant sur les conditions de délivrance de l’Agrément pour l’exercice de activités relatives aux études d’impact environnementaux ;
Arrêté n°009472 du 28/11/2001 portant contenu du rapport de l’EIE ;
Arrêté n°009468 du 28/11/2001 portant réglementation de la participation du public à l’étude d’impact environnemental ;
Arrêté n°009469 du 28/11/2001 portant organisation/fonctionnement du comité technique.

Autres textes relatifs à la gestion environnementale et sociale
D’autres textes législatifs concernent aussi l’environnement et la gestion des ressources naturelles et susceptibles d’interpeller le programme PPAAO sont les suivants :
Lois relatives au régime foncier : Le régime foncier est organisé essentiellement par : la loi n°64-46 relative au domaine national ; la loi n° 76-66 du 02 Juillet 1976 portant Code du domaine de l'Etat ; le décret n° 80-268 du 10 Mars 1980 portant organisation des parcours du bétail et fixant les conditions d'utilisation des pâturages ;
La loi N°98/03 du 08 janvier 1998 portant Code Forestier ;
La loi n° 86 - 04 portant code de la chasse et de la protection de la faune ;
La loi n° 2004-16 du 04 Juin 2004 portant loi d'orientation agro-sylvo-pastorale ;
La loi N° 81-13 du 4 Mars 1981 portant Code de l’Eau (régime d’utilisation des ressources en eau, la protection qualitative des eaux ; etc.) ;
La loi n° 96-07 du 22 mars 1996 complétant le Code des collectivités locales, qui a procédé au transfert de compétences, notamment l’environnement et la gestion des ressources naturelles.
Cadre institutionnel de la gestion environnementale du PPAAO
Plusieurs institutions nationales et régionales sont impliquées dans la mise en œuvre du PPAAO.
Le SE/CORAF/WECARD
Missions, fonctions et objectifs

Le Conseil Ouest et Centre Africain pour la Recherche et le Développement Agricoles (CORAF/WECARD) a été créé dans le but d’établir une collaboration régionale, de mettre en commun des synergies et des ressources pour confronter des problèmes communs rencontrés dans la recherche et le développement agricoles.

La vision du CORAF/WECARD
D’ici à 2015, le CORAF/WECARD vise à contribuer à une réduction durable de la pauvreté et de l’insécurité alimentaire en Afrique de l’Ouest et du Centre. Pour y parvenir, il s’attelle à augmenter la croissance économique, générée par l’agriculture, et à améliorer le système de recherche agricole de la sous-région.

La mission du CORAF/WECARD
Le but du CORAF/WECARD est de satisfaire la demande sociale des populations de la sous-région. C’ est pourquoi, le CORAF/WECARD se préoccupe d’améliorer, de manière durable, la productivité, la compétitivité et les marchés agricoles de l’Afrique de l’Ouest et du Centre.

L’objectif du CORAF/WECARD
L’objectif du CORAF/WECARD est d'améliorer l’efficacité et l’efficience des petits exploitants agricoles et promouvoir le secteur de l’agro-industrie. Pour cela, il met les producteurs et les utilisateurs agricoles au Centre de la recherche.

Organes du CORAF/WECARD
Les organes suivants constituent la structure organisationnelle du CORAF/WECARD : l’Assemblée générale ; le Conseil d’administration ; le Comité scientifique et technique et le Secrétariat exécutif qui est l’organe d’exécution des décisions.

Capacités de gestion environnementale et sociale du CORAF/WECARD

Le PPAAO sera mis en œuvre, au niveau régional, par le CORAF qui est l’agence d’exécution désignée par la CEDEAO/ECOWAS. Le CORAF/WECARD, par son secrétariat exécutif basé à Dakar, assumera la coordination globale du PPAAO (notamment les fonctions de Point Focal Environnement (PFE) et de Point focal Social (PFS)).

Comme constaté dans ses principales missions, les aspects environnementaux occupent une place centrale dans les activités du CORAF/WECARD. Le Secrétariat exécutif du CORAF/WECARD, qui est l’organe d’exécution, dispose d’un Expert chargé du programme de Gestion des Ressources Naturelles qui va assurer la fonction de Point Focal Environnement (PFES/CORAF) de l’institution. Toutefois, cet expert nécessite d’être davantage capacité en évaluation environnementale et suivi environnemental des projets (recherche, vulgarisation).

Cadre institutionnel de gestion des évaluations environnementales au Ghana

L’Agence pour la Protection de l’Environnement (APE)
L’Agence pour la Protection de l’Environnement (APE) est l’institution responsable de la conduite administrative des EIE au Ghana. L'APE est placée sous l’autorité du ministère des Gouvernements Locaux et du développement rural. L'acte d'APE (acte 490, 1994) exige que l'Agence s’assure de la conformité aux procédures établies d'EIE. L’APE dispose de cadres compétents en évaluation environnementale. Au niveau régional et local, les Administration de Districts sont responsables aussi de l'amélioration et de la gestion de l'environnement dans leurs zones. A cet effet, des comités de gestion environnementaux de zone ont été formés dans toutes les régions du pays.

Au niveau du Ministère chargé de l’agriculture
Le Ministère de l’Alimentation et de l’Agriculture (MOFA) conduit la politique agricole du Ghana. La politique agricole au Ghana comprend une forte dimension de prise en compte de l’environnement et de la gestion des ressources naturelles. L’un des instruments majeurs de mise en œuvre de cette politique agricole durable a été le Programme sectoriel d’investissements et de Services Agricoles (AgSSIP). Le principal objectif institutionnel et organisationnel du programme AgSSIP a été d'établir un cadre approprié et un mécanisme incitatif qui puisse favoriser le développement des projets et des programmes conduits à la demande dans le secteur agricole par les investisseurs à petite et grande échelle. Au plan environnemental, le programme intervient notamment dans le renforcement des capacités de gestion des pesticides, l’appui aux technologies durables concernant l’irrigation à petite échelle et l’appui aux organisations agricoles. L’AgSSIP a fait l’objet d’une évaluation environnementale avec des recommandations environnementales pertinentes lors de la mise en œuvre : élaboration d’une politique environnementale au sein de MOFA ; recrutement de spécialistes en environnement au sein du MOFA ; élaboration de guides environnementaux spécifiques pour les agents agricoles de terrain ; formation des agents du MOFA sur les aspects environnementaux des projets agricoles ; mise en place de centre anti-poison, en rapport avec le ministère de la santé ; etc.

Au niveau des Institutions de Recherche agricole
Au Ghana, le Conseil pour la Recherche Industrielle Scientifique (CSIR) constitue la structure nationale de référence en matière de recherches scientifiques. Le CSIR coordonne la recherche/développement scientifique au niveau de huit (8) instituts de recherche de recherche agricoles pour produire et appliquer des technologies innovatrices pour l'agriculture, l'industrie, la santé et l'environnement. Sa mission est de produire et d’expérimenter des technologies innovatrices qui exploitent la science et la technologie avec efficacité et efficience pour le développement socio-économique dans les secteurs critiques de l'agriculture, l’industrie, la santé et l’environnement tout en améliorant la culture scientifique de la société civile. Pour la coordination de la recherche dans tout le pays, le CSIR a mis en place des comités de coordination de recherches sectorielles dans les secteurs suivants: Agriculture, pêche et Foresterie ; Santé, médecine et environnement ; Industrie, sciences naturelles et sociales. Le CSIR conduit la composante recherche du programme AgSSIP. Le CSIR intègre des composantes environnementales dans ses programmes de recherche, mais le Centre ne dispose pas d’experts en évaluation environnementale, bien que tous les chercheurs soient des spécialistes avérés dans des thématiques environnementales.

Il faut souligner que malgré les acquis importants de prise en compte de l’environnement dans les programmes agricoles, des efforts restent à faire pour mettre en place des unités environnementales avec la formation ciblée dans le domaine de l’évaluation environnementale, aussi bien pour les agents agricoles du MOFA que pour les chercheurs du CSIR. Ces insuffisances seront comblées dans le cadre du présent CGES du PPAAO.
Cadre institutionnel de gestion des évaluations environnementales au Mali

Le Ministère de l’Environnement et de l’Assainissement (MEA)
Il est responsable au niveau du Gouvernement de la mise en œuvre de la politique environnementale. Le MEA est responsable de l’administration de la conduite des EIE, à travers la Direction Nationale de l’Assainissement, du Contrôle des Pollutions et des Nuisances (DNACPN). La DNACPN suit et veille à la prise en compte des questions environnementales par les politiques sectorielles plans et programmes de développement ; supervise et contrôle les procédures d’EIE ; élabore et veille au respect des normes en matière d’assainissement, de pollution et de nuisances ; contrôle le respect des prescriptions de la législation et des normes et appuie les collectivités territoriales en matière d’assainissement, de lutte contre la pollution et les nuisances. La DNACPN dispose de services déconcentrés au niveau régional, de cercle, et de commune. Le DNACPN dispose de cadres compétents en évaluation environnementale.

Au niveau régional et local, les organes des collectivités territoriales ayant la charge de la gestion des ressources naturelles sont : les conseils communaux (communes) ; les conseils de cercle (cercles) ; les assemblées régionales (régions).

Au niveau du Ministère du développement Rural (MDR)
La politique agricole du Mali, conduit par le MDR, est définie dans le Cadre stratégique du Schéma Directeur du Développement Rural, dont les axes principaux portent sur l’amélioration des conditions de vie des populations dans un cadre de développement durable. Les objectifs spécifiques portent sur : (i) la recherche de la sécurité alimentaire par l’augmentation, la diversification, la valorisation maximale interne des productions agricoles ; (ii) l’amélioration de la productivité et la protection de l’environnement dans le cadre d’une gestion durable des ressources naturelles; (iii) le développement d’un cadre institutionnel qui favorise la participation des acteurs du développement rural et l’émergence de capacités professionnelles. Dans cette mise en œuvre, le MDR est appuyé par : la Direction Nationale de l’Appui au Monde Rural (DNAMR) ; la Direction de l’Aménagement et de l’Equipement Rural (DNAER) ; la Direction Nationale de la Réglementation et du Contrôle (DGRC). Toutes ces trois directions sont représentées au niveau régional. Malgré la présence d’experts environnementalistes thématiques (biologiste, forestiers, agronomes, etc.), il n’existe pas d’unité environnementale au sein du MDR, pas plus que des spécialistes en évaluation environnementales.

Un des axes majeurs de la politique agricole a été le Programme d’Appui aux Services Agricoles et aux Organisations Paysannes (PASAOP) qui a d’ailleurs pris fin. En plus du Cadre Stratégique de Lutte contre la pauvreté (CSLP), des aspects environnementaux et sociaux sont pris en compte notamment dans les programmes agricoles antérieurs tels que : Le Programme d’Ajustement du Secteur Agricole (PASA) ; Le Programme National de Vulgarisation Agricole ; Le Programme National de la Recherche Agricole ; Le Programme d’Appui à la Valorisation et Commercialisation des produits Agricoles ; Le Projet de Promotion de l’irrigation Privée ; Le Programme Spécial de Sécurité Alimentaire.

Au niveau des Institutions de Recherche agricole
Au Mali, la recherche agricole est structurée selon les niveaux suivants : (i) niveau national : le Centre National de la Recherche Agronomique (CNRA) ; (ii) niveau central : la Direction Générale de l’Institut d’Economie Rurale (IER) ; (iii) niveau régional : les Commissions Régionales des Utilisateurs de la recherche. Le CNRA est l’organe politique de la recherche agricole tandis que l’IER en constitue le bras technique.

L’Institut d’Economie Rurale (IER) est une institution de recherche ayant pour mission de contribuer à la productivité agricole par des recherches mieux adaptées aux besoins du monde rural, de préserver les ressources naturelles, d'accroître la sécurité alimentaire et le revenu des agriculteurs et d'assurer un développement rural durable faisant le secteur du développement rural, le moteur de la croissance économique du pays. Les missions assignées à l’IER sont les suivantes : contribuer à la définition et à la mise en œuvre des objectifs et moyens de recherche et d’étude au service du développement agricole ; élaborer et mettre en œuvre les programmes de recherche agricole ; assurer un appui technique au développement agricole ; contribuer à la formation et à l’information scientifiques et techniques du personnel de la recherche et du développement agricole ; procéder à la mise au point de technologies appropriées pour l’accroissement de la production et l’amélioration de la productivité du monde rural ;  diffuser les résultats de recherche et d’études ;  fournir des prestations de service dans les domaines relevant de sa compétence.
Pour réussir ses missions, l’IER s’est restructuré en s’appuyant sur une organisation décentralisée de la recherche et de ses structures, un cycle de programmation des projets et activités de recherche qui impliquent les chercheurs, les vulgarisateurs et les producteurs/transformateurs et un système consolidé de gestion financière. Six (6) Centres Régionaux de Recherche Agronomique (CRRA) ont été créés et repartis dans tout le pays. En plus des stations et sous-stations, les activités de recherche sont également menées chez les producteurs et au sein des organismes de développement rural. Les Laboratoires centraux et l’Unité des ressources génétiques de l’IER sont des structures spécialisées transversales : le Laboratoire de nutrition animale ; le Laboratoire sol-eau-plante ; le Laboratoire de technologie alimentaire ; l’Unité de ressources génétiques ; le Centre d’étude et d’expérimentation en machinisme agricole. L’IER a contribué au développement de technologies tout en tenant compte d'une exploitation durable des ressources naturelles, dans les domaines des techniques culturales, création de variétés, protection des cultures, alimentation du bétail, production de lait et de viande, pêche et sylviculture. L’IER comprend près de 250 chercheurs de diverses spécialités, tous environnementalistes thématiques, mais pas spécialisées sur les questions d’évaluation environnementale.
Malgré les efforts entrepris pour intégrer l’environnement dans les politiques et programmes agricoles (recherche et vulgarisation), il reste tout de même souhaitable de renforcer les capacités environnementales des agents du MDR et des chercheurs de l’IER pour mieux garantir l’effectivité des question environnementales et sociales dans la préparation et la mise en œuvre des programmes agricoles. Ces besoins seront pris en compte dans le cadre du présent CGES du PPAAO.

Cadre institutionnel de gestion des évaluations environnementales au Sénégal

Au niveau du Ministère chargé de l’environnement 
Le Ministère chargé de l’Environnement et de la protection de la Nature (MEPN) est chargé de mettre en œuvre la politique environnementale définie par l’Etat du Sénégal. Le MEPN compte trois Directions techniques : la Direction de l’Environnement et des Etablissements Classés (DEEC) ; la Direction des Parcs Nationaux (DPN) ; la Direction des Eaux et forêts, des chasses. La Direction de l’Environnement et des Etablissements Classés (DEEC) sera particulièrement impliquées dans le PPAAO. La mission de la DEEC est fondamentalement orientée vers le contrôle de conformité des programmes, projets et activités publics ou privés pouvant induire des incidences environnementales. La DEEC veille à la conformité de ces activités par rapport à la politique environnementale adoptée par les pouvoirs publics, ainsi qu’aux lois et normes environnementales. En termes de capacités, la DEEC dispose de compétences techniques pour assurer la supervision ainsi que le contrôle de conformité et de légalité, notamment des projets de développement en général. Elle dispose de capacité technique pour le suivi de la mise en œuvre des mesures environnementales faisant l’objet de cahier de charge pour tout projet et programme ayant réalisé une EIE. Actuellement, la DEEC dispose de représentations au niveau de toutes les régions du pays. Un Comité Technique a été institué par arrêté ministériel n°9469 du 28 Novembre 2001 pour appuyer le MEPN dans la validation des rapports d’étude d’impact. Il regroupe l’ensemble des services techniques de l’Etat en plus des Collectivités locales et certaines associations. Son secrétariat est assuré par la DEEC.

Au niveau des Ministères chargés de l’agriculture et de l’élevage
La politique d’agriculture et d’élevage du pays est définie par la Loi d’orientation agro-sylvo-pastorale (LOASP) qui : reconnaît de manière formelle les métiers de l’agriculture et les organisations professionnelles agricoles ; apporte une protection sociale aux personnes exerçant les métiers de l’agriculture ; définit le statut juridique des exploitations agricoles ; prévoit la maîtrise de l’eau ; apporte prévention et protection contre les calamités naturelles et les risques liés aux activités agro-sylvo-pastorales. Le Ministère de l’Agriculture a en charge la conduite de la politique agricole du Sénégal. Le Ministère de l’Elevage conduit la politique sectorielle relative à l’élevage. Dans le secteur agricole, la LOASP est le cadre de référence de la politique et des axes stratégiques de ce secteur. . En effet, le processus de décentralisation dans lequel est engagé le Sénégal a comme objectif ultime d’assurer un développement à la base. Les réformes entreprises dans ce cadre ont pris en compte la dimension environnementale. C’est ainsi que les lois 96-06 et 96-07 de mars 1996 relatives respectivement au code des collectivités locales et au transfert de compétences de l’Etat aux collectivités locales énonce la nécessité d’appuyer les collectivités locales dans la gestion de leur environnement et de leurs ressources naturelles.

Un outil important de mise en œuvre de ces politiques a été le Programme des Services Agricoles et d’Appui aux Organisations de Producteurs (PSAOP) dont l’objectif était l’accroissement durable de la productivité, de la production et des revenus des producteurs à travers, entre autres, un meilleur accès aux marchés et à des technologies adaptées, répondant aux besoins des producteurs tout en protégeant l'environnement. Au plan institutionnel, la vision à long terme se décline comme suit : (i) des Organisation de Producteurs (OP) fortes et capables de co-gérer le type et la qualité des services qu’elles reçoivent et d’influencer les orientations politiques sur le secteur agricole ; (ii) des Ministères de l'Agriculture et de l'Elevage déconcentrés et focalisés sur leurs fonctions essentielles de services publics de définition de politiques, de contrôle de qualité, de suivi et d’évaluation, et de définition de cadre de réglementation ; (iii) financement durable de services agricoles comptables des résultats devant les producteurs et répondant à leurs besoins. Le PSAOP comprenait : (i) une composante « Appui au système national de recherche agricole et agro-alimentaire » qui visait trois structures de recherche : le Fonds National de Recherche Agricole et Agroalimentaire (FNRAA) ; l’Institut Sénégalais des Recherches Agricoles (ISRA) ; l’Institut de Technologies Alimentaires (ITA), ; (ii) une composante « Services de conseil agricole et rural » exécutée par l’Agence nationale de conseil agricole et rural (ANCAR) pour faciliter le transfert, la diffusion et l’adoption d’innovations technologiques au profit des producteurs et de leurs organisations. Le PSAOP a fait l’objet d’une évaluation environnementale et sociale avec des mesures pertinentes décrites dans le plan de gestion environnementale et sociale (PGES) : lutte intégrée contre les ennemis de cultures ; Evaluation périodique de la contamination des résidus de pesticides ; formation des OP pour l'utilisation rationnelle des pesticides ; Pratique de l'élevage en stabulation ; Restauration de la fertilité des sols; Certification sanitaire des animaux ; Formation en gestion intégrée des pesticides ; Mise en place et l'exploitation de la base de donnée « Environnement – Agriculture- Elevage  » ; formation en évaluation environnementale des agents ; etc.

Au niveau des Institutions de Recherche agricole
L’ISRA est un institut de recherche scientifique et technique chargé de concevoir, organiser et de mener à bien toutes les recherches relatives au secteur rural au Sénégal. Sa mission consiste en la génération de connaissances et de technologies appropriées pour atteindre notamment les objectifs de sécurité alimentaires des populations. Les thèmes prioritaires de recherche portent sur les productions agronomiques, animales, forestières, halieutiques et socio économie rurales dans les différentes zones écologiques du Sénégal. Pour mener ses activités de recherche, l’Institut est doté de centres ou laboratoires nationaux et de centres régionaux. Les quatre (4) centres ou laboratoires nationaux sont implantés dans la région de Dakar et couvrent les recherches en amont au bénéfice des centres régionaux. L’ISRA s’est beaucoup investi dans les des innovations techniques et technologiques pour accroître la production agricoles.

L’Institut Sénégalais de Recherches Agricoles (ISRA) et l’Institut de Technologies Alimentaires (ITA), chargées de conduire les activités de la Recherche Agricole et Agro-alimentaire, en vue d’améliorer leurs performances, leurs capacités scientifiques et de gestion, en réhabilitant leurs infrastructures et en apportant de nouveaux équipements. Par ailleurs, on notera le Fonds National de Recherche Agricole et Agro-alimentaire (FNRAA) chargé de financer le système national de recherche agricole et agro-alimentaire afin qu’il soit capable de répondre aux besoins des utilisateurs et utilisant au mieux les ressources disponibles.

Pour faire face aux défis qui interpellent l’agriculture, l’ISRA s’est investi dans des recherches sur l’environnement et le milieu naturel pour combler le déficit de connaissance sur la croissance, la productivité agricole : l’agroforesterie dans l’amélioration des cultures maraîchères ; la valorisation agronomique à partir des litières de filao ; la rationalisation de la gestion des espaces ruraux par les collectivités locales ; de nouveaux outils pour la sélection du haricot (niébé) à la résistance à la sécheresse ; le compost amélioré au phosphate pour améliorer la productivité de l’association mil-niébé ; le dopage des rendements du sorgho et l’augmentation des rendements du maïs à partir des résidus de poissons ; le développement de vaccins contre les maladies animales

Des acquis importants ont été notés concernant l’intégration de l’environnement dans les programmes de recherche et de vulgarisation agricoles. Si au niveau du ministère chargé de l’agriculture et de l’élevage des efforts notoires restent à consentir, il faut souligner que du côté de la recherche, l’ISRA et l’ITA développement depuis plusieurs années de bonnes pratiques dans le domaine de la production agricole et des technologies alimentaires. Des critères environnementaux sont analysés dans les sujets de recherche. Cependant, aussi bien les agents ministériels que les chercheurs ont besoin d’être renforcés en capacités environnementales pour mieux intégrer ces aspects dans leurs activités quotidiennes. Ces insuffisances seront comblées dans le cadre du présent CGES du PPAAO.

Autres acteurs institutionnels impliqués dans la gestion environnementale du PPAAO
Les collectivités locales 
Les lois nationales sur la décentralisation confèrent aux collectivités territoriales des prérogatives importantes, notamment en matière de gestion des ressources naturelles locales et de gestion du cadre de vie. Ces collectivités locales ont un important rôle à jouer dans l’environnement et la gestion des ressources naturelles, le suivi de la mise en œuvre, mais aussi dans la sensibilisation et la mobilisation des populations ciblées.

Les institutions nationales de conseil agricole et rural
Les institutions nationales de conseil agricole et rural qui assurent un service de conseil agricole envers les producteurs tout en répondant à leurs besoins à travers des arrangements contractuels.

Les Organisations de Producteurs 
Les Organisations de Producteurs qui fournissent des services à leurs membres pour accéder aux intrants, au crédit et au marché et à faire entendre leurs voix dans les processus de prise de décision.

Les ONG et les associations communautaires
Le dépérissement ou désengagement de l'Etat a favorisé l’émergence d’un secteur associatif au niveau des collectivités locales. Celui-ci s’est en outre accompagné d’un dynamisme de la société civile sur les questions de bonne gouvernance et de gestion environnementale. Il existe plusieurs formes d’organisations et d’acteurs non gouvernementaux : organisation non gouvernementale (ONG), organisation communautaires de base (OCB), organisations socioprofessionnelles qui regroupent des femmes et/ou des jeunes, associations sportives, culturelles et religieuses. Ces associations jouent un rôle moteur dans le développement socioéconomique et culturel des zones concernant par le projet. Les ONG sont regroupées au sein de plusieurs cadres de concertation et certaines d’entre elles pourraient constituer des instruments importants de mobilisation des acteurs pour impulser une dynamique plus vigoureuse dans la gestion environnementale du PPAAO.

Au niveau local, certaines OCB et autres mouvements associatifs de jeunes et de femmes, disposent également d'une expérience avérée sur le terrain en termes de réalisations, d'accompagnement et se sont reconnues à travers leur engouement dans des actions de développement local. Ces organisations de proximité ont l'avantage de résider dans les localités et de bénéficier ainsi de la confiance des populations locales.

Les partenaires extérieurs de la recherche agricole
Dans le domaine de la recherche, un partenariat et une collaboration devront être établis avec des partenaires régionaux et même extrarégionaux, tels que: le Centre de Coopération Internationale pour la Recherche Agricole et le Développement (CIRAD) ; l’Institut de Recherche pour le Développement (IRD) ; l’Association pour le Développement de la Riziculture en Afrique de l’Ouest (ADRAO) ; l’International Crop Research Institut for Arid and Semi Arid Tropics (ICRISAT) ; l’International Livestock Research Institute (ILRI) ; le Centre International de Recherche en Agroforesterie (ICRAF) ; l’International Institute for Tropical Agriculture (IITA) ; les universités des pays du nord ; les SNRA de la sous-région ; les différents réseaux de recherche ; les centres de recherche ; les services agricoles, les agro-industries et le secteur privé, les ONG, etc.



Politiques de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque mondiale
Analyse des politiques de sauvegarde
Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque Mondiale comprennent à la fois, les Politiques Opérationnelles (OP) et les Procédures de la Banque (PB). Les politiques de sauvegarde sont conçues pour protéger l’environnement et la société contre les effets négatifs potentiels des projets, plans, programmes et politiques. Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale les plus courantes sont :
OP 4.01 Évaluation Environnementale, y compris la Participation du Public
OP 4.04 Habitats Naturels
OP 4.09 Lutte anti-parasitaire
OP 4.11 Ressources Culturelles Physiques
OP 4.12 Réinstallation Involontaire
OP 4.10 Populations Autochtones
OP 4.36 Forêts
OP 4.37 Sécurité des Barrages
OP 7.50 Projets relatifs aux voies d’Eaux Internationales
OP 7.60 Projets dans des Zones en litige.

Les politiques de sauvegarde environnementale et sociale de la Banque Mondiale qui peuvent s’appliquer aux infrastructures et équipements structures réalisées dans le cadre de la mise en œuvre du PPAAO sont : l’OP 4.01 « Evaluation Environnementale », l’OP 4.09 « Lutte anti-parasitaire » et l’OP 4.12 «Réinstallation Involontaire des populations ». Les infrastructures et équipements qui déclenchent les politiques sus indiquées doivent être considérés par le PPAAO. Les politiques opérationnelles restantes ne sont pas déclenchées par le PPAAO.

Politique de Sauvegarde 4.01 : Évaluation environnementale
L’objectif de l’OP 4.01 est de s’assurer que les projets financés par la Banque sont viables et faisables sur le plan environnemental, et que la prise des décisions s’est améliorée à travers une analyse appropriée des actions et leurs probables impacts environnementaux (OP4.01, para 1). Cette politique est déclenchée si un projet va probablement connaître des risques et des impacts environnementaux potentiels (négatifs) dans sa zone d’influence. L’OP 4.01 couvre les impacts sur l’environnement physique (air, eau et terre) ; le cadre de vie, la santé et la sécurité des populations; les ressources culturelles physiques ; et les préoccupations environnementales au niveau transfrontalier et mondial. Les aspects sociaux (réinstallation involontaire, peuples indigènes) ainsi que les habitats naturels, la lutte anti-parasitaire, la foresterie et la sécurité des barrages sont couverts par des politiques séparées ayant leurs propres exigences et procédures. Le PPAAO est interpellée par cette politique car certaines activités de construction et de réhabilitation (routes, marchés, écoles et centres de santé, etc.), peuvent faire l’objet d’une étude d’impact environnemental.

Politique de Sauvegarde 4.04, Habitats Naturels
PO/PB 4.04, Habitats naturels, n’autorise pas le financement de projets dégradant ou convertissant des habitats critiques. Les sites naturels présentent un intérêt particulier et sont importants pour la préservation de la diversité biologique ou à cause de leurs fonctions écologiques. Les habitats naturels méritent une attention particulière lors de la réalisation d’évaluations d’impacts sur l’environnement. Le PPAAO n’a pas prévu d’interventions dans des habitats naturels, c’est pourquoi il est en conformité avec cette politique, sans nécessité de recours à des mesures supplémentaires.



OP 4.09 Lutte antiparasitaire
Pour répondre aux exigences de l’OP, un Plan de gestion des pestes et des pesticides a été élaboré pour le PPAAO, comme un document séparé. Ce Plan a identifié les problèmes des pestes et des pesticides majeurs qui concernent le PPAAO, a décrit le contexte de santé publique et institutionnel (notamment en rapport avec la lutte anti-vectorielle dans le cadre du programme de lutte contre le paludisme), définit les paramètres globaux pour minimiser les effets potentiels négatifs spécifiques sur la santé humaine, l’environnement, et pour promouvoir la lutte anti-vectorielle intégrée. Au cours de la mise en œuvre de ses activités, le PPAAO s’assurera de la conformité des actions en rapport avec ce Plan de gestion des pestes et des pesticides.

Politique de Sauvegarde 4.12, Réinstallation Involontaire des populations
L’objectif de l’OP 4.12 est d’éviter ou de minimiser la réinsertion involontaire là ou cela est faisable, en explorant toutes les autres voies alternatives de projets viables. De plus, l’OP 4.12 a l’intention d’apporter l’assistance aux personnes déplacées par l’amélioration de leurs anciennes normes de vie, la capacité à générer les revenus, les niveaux de production, ou tout au moins à les restaurer. Certaines activités du PPAAO (expérimentation sur les sites et vulgarisation à plus grande échelle) peuvent occasionner des pertes d’actifs (infrastructures ou activités agricoles). Le PPAAO a élaboré un cadre de politique de réinstallation en document séparé pour être en conformité avec cette politique.

Politique de Sauvegarde 4.10 Populations autochtones
Des populations autochtones, dans le sens de la Banque, n’existent pas au Sénégal. En conséquence le PPAAO est en conformité avec cette Politique de Sauvegarde, sans qu’il soit nécessaire de prendre des mesures spécifiques.

Politique de Sauvegarde 4.36, Foresterie
PO 4.36, Foresterie apporte l’appui à la sylviculture durable et orientée sur la conservation de la forêt. Elle n’appuie pas l’exploitation commerciale dans les forêts tropicales humides primaires. Son objectif global vise à réduire le déboisement, à renforcer la contribution des zones boisées à l’environnement, à promouvoir le boisement. La Banque mondiale : ne finance pas les opérations d’exploitation commerciale ou l’achat d’équipements destinés à l’exploitation des forêts tropicales primaires humides. Le PPAAO est en conformité avec cette politique car aucune de ses composantes n’ y est afférente.

Politique de Sauvegarde 4.37 Sécurité des barrages
PO/PB 4.37, Sécurité des barrages recommande pour les grands barrages la réalisation d’une étude technique et d’inspections sécuritaires périodiques par des experts indépendants spécialisés dans la sécurité des barrages. Ainsi, le PPAAO est en conformité avec cette Politique de Sauvegarde car le projet ne prévoit pas la construction ou la gestion des barrages.

Politique de Sauvegarde 4.11, Ressources Culturelles Physiques
PO 11.03, Ressources Culturelles Physiques procède à une enquête sur les ressources culturelles potentiellement affectées et leur inventaire. Elle intègre des mesures d’atténuation quand il existe des impacts négatifs sur des ressources culturelles matérielles. Le PPAAO est en conformité avec cette politique car il n’est pas prévu d’activités afférentes au patrimoine culturel.

Politique de Sauvegarde 7.50 Projets relatifs aux voies d’eau internationales
PO 7.50, Projets affectant les eaux internationales, vérifie qu’il existe des accords riverains et garantit que les Etats riverains sont informés et n’opposent pas d’objection aux interventions du projet. Il n’y a pas de consultation publique mais la notification aux riverains est une condition requise. Il existe des cours d’eau internationaux (le fleuve Sénégal ; le Niger ; la Volta, le mono River ;) dans la zone du projet, mais de manière globale, le PPAAO ne prévoit pas de projets (comme la construction de ponts et barrages) liés directement à ces cours d’eau internationaux. Ainsi, le projet est en conformité avec cette politique de sauvegarde.

Politique de Sauvegarde 7.60 Projets dans des zones contestées (en litige)
OP 7.60, Projets en zones contestées veille à la garantie que les personnes revendiquant leur droit aux zones contestées n’ont pas d’objection au projet proposé. Le PPAAO n’a pas d’activités dans des zones en litiges. En conséquence le PPAAO est en conformité avec la Politique de Sauvegarde, sans que des mesures spécifiques doivent être prises

Diffusion : L’OP 4.01 décrit aussi les exigences de consultation et de diffusion. Pour la catégorie ( i) des projets A et B; et (ii) les sous projets classés comme A et B dans un prêt programmatique, l’Emprunteur consulte les groupes affectés par le projet et les Organisations non Gouvernementales (ONGs) à propos des aspects environnementaux du projet et tient compte de leurs points de vue. L’Emprunteur commence cette consultation le plus tôt possible. Pour la catégorie des projets A, l’Emprunteur consulte ces groupes au moins deux fois: (a) un peu avant la sélection environnementale et la fin de la rédaction des termes de référence pour l’EIE ; et (b) une fois un projet de rapport d’EIE est préparé. En plus, l’Emprunteur se concerte avec ces groupes tout au long de la mise en œuvre du projet aussi souvent que nécessaire pour aborder les questions relatives à l’EIE qui les affectent. L’Emprunteur donne les informations pertinentes assez rapidement avant les consultations, et dans un langage accessible aux groupes consultés.

L’Emprunteur rend disponible le projet d’EIE (pour les projets de la catégorie A) ou tout rapport EIE séparé (pour les projets de la catégorie B) dans le pays et dans la langue locale à une place publique accessible aux groupes affectés par le projet et aux ONG locales avant l’évaluation. Sur autorisation de l’Emprunteur, la Banque diffusera les rapports appropriés à Infoshop. Les sous- projets de la catégorie A ne seront financés dans le cadre du présent programme qui est classé en catégorie B.

En conclusion, il apparaît que le PPAAO est en conformité sans mesures spécifiques avec les Politiques de Sauvegarde suivants : 4.04, 4.11, 4.20, 4.36, 4.37, 7.50 7.60. Pour répondre aux exigences des Politiques de Sauvegarde 4.01 (Évaluation environnementale), 4.09, (Lutte anti-parasitaire) et 4.12, (Réinstallation Involontaire), des mesures et actions spécifiques ont été proposées dans le présent Cadre de Gestion Environnementale en général.


















IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX ET SOCIAUX DU PPAAO
Impacts environnementaux et sociaux positifs
Les impacts positifs des activités du PPAAO, pour l’essentiel, concernent les points suivants : l’intensification, le développement de la compétitivité et la diversification des activités agropastorales et de cueillette, grâce à : (i) l’amélioration des techniques et des systèmes de production grâce notamment à l’amélioration du lien recherche – vulgarisation (techniques culturales adaptées à la nature des sols, techniques de maintien / reconstitution de la fertilité des sols, maîtrise de l’érosion éolienne et hydrique, amélioration de la gestion de l’eau dans les périmètres irrigués,…) ; (ii) la réduction des pertes après récolte ; (iii) l’amélioration des revenus et des conditions de commercialisation ; (iv) une meilleure valorisation de la production par la transformation ; (v) l’élargissement de la gamme des productions ; (vi) le renforcement des compétences des différents acteurs intervenant sur les filières (producteurs, commerçants, transporteurs, opérateurs économiques) ; (vii) l’information et la formation en matière de bonnes pratiques (qualité, normes sanitaires et environnementales).
Impacts environnementaux positifs
Impacts positifs des technologies agricoles  
La diffusion de l’ensemble des méthodes d’irrigations et de distribution de l’eau à la parcelle aidera à mieux gérer les ressources en sols et eaux en limitant leur surexploitation et leur dégradation

Les activités de recherche en vue de la promotion de l’horticulture, du maraîchage et des arbres fruitiers tout comme la production de semences améliorées, vont consacrer la diversification de la production agricole, permettant un enrichissement des zones de culture.

Le développement et la maîtrise des techniques de lutte intégrée vont aider à la prévention des risques de pollution par l’usage des produits chimiques dans la mesure où ces techniques intègrent la lutte biologique.

La recherche sur les techniques d’optimisation de la fertilisation minérale des sols aura comme impact le maintien des niveaux de fertilité des terres agricoles sans pour autant handicaper les niveaux de production agricole.

Dans la gestion des risques liés aux usages des pesticides, herbicides et engrais, le PPAAO constitue une opportunité au développement d’expérimentations et à la vulgarisation d’alternatives crédibles à la lutte et aux amendements chimiques et à la formulation au plan national et à la mise en œuvre d’une stratégie de maîtrise de ces risques.

Impacts environnementaux positifs des technologies dans l’Elevage 
La maîtrise des stratégies des agro pasteurs va permettre aux collectivités locales de prendre en charge une gestion plus performante et plus durable des ressources pastorales. Ainsi les risques de surpâturage et de dégradation des parcours seront réduits.

Le développement des techniques de stabulation du bétail et de gestion des systèmes irrigués dans les zones agricoles où prédominent l’irrigation, va offrir des possibilités de réduction de l’usage de produits chimiques d’où des effets très bénéfiques pour l’environnement.

La surveillance épidémiologique entraînera une réduction de la prévalence des maladies et la réduction des affections locales liées à la nature du milieu.
Impacts sociaux positifs

Les sous projets qui seront financés dans le cadre du PPAAO sont supposés avoir des impacts sociaux positifs répondant aux besoins de la population. Ces impacts positifs peuvent être résumés comme suit :
création de nouveaux emplois (lutte contre la pauvreté) ;
amélioration des capacités des services agricoles et ceux des organisations des producteurs  impliqués ;
un meilleur accès aux opportunités d'investissement (accès aux micro-crédits) ;
Un allégement des travaux par le développement de nouvelle technologie ;
Le développent des réseaux sociaux par les opportunités de rencontres avec d’autres partenaires (producteurs) ;
Une meilleure valorisation des terres par la diversification des activités agricoles ;
Une réduction de la dépense de certaines couches sociales par la valorisation de leur potentiel (femme, enfant).

Le PPAAO appuiera les services de recherche pour contribuer à une meilleure maîtrise des facteurs d’accroissement de la productivité agricole, une meilleure coordination de la recherche, un meilleur partage des résultats de recherche entre les acteurs concernés, tout en veillant au maximum au respect des exigences de gestion de l'environnement et des ressources naturelles. Le PPAAO va encourager le développement de partenariat entre les institutions de recherche, les OP, les services publics, le secteur privé, les ONG et les bailleurs de fonds.
stimuler la réflexion et le développement de programmes de recherche par l’octroi de financements ;
Une meilleure visibilité des instituts de recherche par une valorisation des résultats à travers la diffusion à grande échelle des technologies générées ;
Une meilleure considération de la recherche de la par des producteurs et des agents d’appui conseil avec une conduite de la recherche participative sur le terrain.

Un autre impact social positif du PPAAO est qu'il constitue un moyen de promotion d'un développement local durable et qu'il permet, aux agriculteurs de formuler leur demande d’appui dans des secteurs qui les préoccupent en terme de contraintes à leur productivité. Le PPAAO leur permettra également de participer à la formulation des politiques et stratégies nationales relevant du secteur agricole.

Une meilleure qualité des produits avec le développement des fertilisants organiques, générée par la recherche.

Une meilleures compétitive des produits agricoles par l’amélioration de leur qualité et de leur coût de production.

Un meilleur accès et une meilleure valorisation des produits par l’amélioration des technologies de transformation.

Promotion de technologies agricoles durables
Le PPAAO compte contribuer à l'utilisation des technologies agricoles durables pour l’environnement. Il encouragera les propositions comportant la gestion intégrée des parasites et la conservation du sol, qui favorisent la rentabilité et l'utilisation durable des produits chimiques dans l'agriculture.

Appui aux OPA dans les techniques agricoles
La vulgarisation de techniques agricoles nouvelles contribuera à l’optimisation des rendements sans un accroissement des terres de culture en défaveur des pâturages. L’optimisation des rendements suscitera alors la mise en place de technique de conservation dans la durée ou de transformation pour une meilleure commercialisation. S’ensuit la création d’unité de transformation.

Impacts positifs de l’appui à la production agricole
La vulgarisation de techniques agricoles nouvelles contribuera à l’optimisation des rendements sans un accroissement des terres de culture en défaveur des pâturages. L’optimisation des rendements suscitera alors la mise en place de technique de conservation dans la durée ou de transformation pour une meilleure commercialisation. S’ensuit la création d’unité de transformation.

Impacts positifs de la production de semence par la collectivité 
Les techniques de production des semences permettront l’amélioration de la qualité des semences. Il s’agira, avec le PPAAO, d’initier un processus d’instauration d’un schéma de multiplication des semences de qualité (à partir de semences de base) qui sera bénéfique pour les producteurs. La valorisation des sous produits agricoles va entraîner la régénération des sols, une préservation des ressources en eau et une réduction de l’usage des engrais chimiques qui n’ont pas toujours des effets positifs sur l’environnement.

Impacts sociaux positifs des technologies agricoles  
Les techniques de production des semences permettront l’amélioration de la qualité des semences. Le développement des techniques de valorisation des sous produits agricoles va entraîner la régénération des sols, une préservation des ressources en eau et une réduction de l’usage des engrais chimiques qui n’ont pas toujours des effets positifs sur l’environnement. Le développement et la maîtrise des techniques de lutte intégrée vont aider à la prévention des risques de pollution par l’usage des produits chimiques dans la mesure où ces techniques intègrent la lutte biologique.

Impacts positif de la transformation et la valorisation des produits agricoles
La recherche sur l’amélioration des infrastructures de transformation, comme les unités de conditionnement et de transformations, va permettre la promotion, la sécurisation, la valorisation de la production agricole (végétale, animale) locale, l’écoulement et la commercialisation respectant les normes et conditions sanitaires.

Impacts positifs du développement de la biotechnologie
Le développement de la biotechnologie pour atteindre les objectifs de productivité et de durabilité, (pour produire plus de nourriture sur la même ou moins de superficie de terre ; avec plus de valeur nutritionnelle et moins d’effet négatif sur l’environnement), demeure une des priorités par rapport à la politique agricole.

Impacts sociaux positifs des mesures de renforcement institutionnel
Le renforcement des équipes de recherches en spécialistes des sciences environnementales et sociales permettra de s’assurer que ces aspects environnementaux et sociaux seront injectés dans les paquets technologiques à développer pour l'exécution sur le terrain..

Impacts positifs des Activités de Diffusion et de l’Adoption à grande échelle des technologies générées par la Recherche
Grâce au processus participatif de transfert, de diffusion et d’adoption de technologies, les producteurs pourront espérer tirer les bénéfices suivants :
disposer de paquets technologiques performants (semences de qualité, itinéraires techniques adaptés, techniques appropriées d’amendement organo-minéral, lutte antiparasitaire adéquate...) permettant d’améliorer durablement la productivité de leurs systèmes de production ;
bénéficier de sessions de formation grâce aux visites d’échanges d’expériences et de voyages d’études, des sites de démonstration installés dans leurs parcelles ;
avoir une assistance technique et des services de conseil agricole et rural leur facilitant l’adoption à grande échelle de technologies
améliorer durablement leurs bases productives (semences certifiées, gestion durable des terres...) dans l’optique d’augmenter leurs productions sans dégrader leurs sols, ni réduire la biodiversité ;
adapter leurs systèmes de production au contexte pédoclimatique grâce à des technologies appropriées ;
valoriser leurs savoirs locaux, leurs pratiques et expériences grâce à leur participation active et effective au processus de génération, de diffusion et d’adoption de connaissances par le biais de leur collaboration dans les sites en milieu paysan avec la Recherche et les services de conseil agricole ;
gérer mieux les ressources naturelles de leurs terroirs par une rationnalisation de l’utilisation des sols, de l’eau et de la flore ainsi qu’un usage raisonné des engrais chimiques et pesticides et une lutte intégrée contre les nuisibles ;
disposer d’outils pour organiser de manière optimale les filières prioritaires ciblées par le WAAPP-2A. Ce qui aidera et facilitera la concertation et la coopération entre producteurs eux-mêmes, mais aussi entre les producteurs et les autres acteurs des filières (fournisseurs, d’intrants, commerçants, services de recherche et de conseil, ...) ;
assurer une sécurité alimentaire du fait d’un accroissement des productions agricoles, voire générer des revenus additionnels, voire substantiels à partir des surplus agricoles vendus. Ce qui favoriserait une réduction de l’exode rural.

Impacts environnementaux et sociaux négatifs
Impacts environnementaux négatifs

Impacts négatifs des Activités de Recherches Agricoles et de technologies agricoles
Impacts des systèmes agricoles sur les ressources en eau
Les pratiques agricoles, notamment l’irrigation, vont très certainement nécessiter l’utilisation de quantité non négligeable de ces ressources, si des techniques et technologies durables et à faible consommation ne sont pas mises en œuvre. En termes de dégradation des ressources, la principale cause éventuelle de pollution des eaux pourrait être l’utilisation irrationnelle d’engrais et pesticides.

Risques liées à la dégradation des terres et la fertilité des sols
Qu’il s’agisse d’activités agricoles ou pastorales, la dégradation des terres consécutives à l’utilisation de technologie et de pratiques contribuant à la dégradation des terres constituent des facteurs limitant à la fois le développement du secteur rural ainsi que le domaine de la protection des ressources naturelles (salinisation des terres ; engorgement de sols ; réduction des surfaces cultivables et pastorales ; etc.).

Dégradation des ressources forestières
Les aménagements agricoles peuvent contribuer à la réduction des ressources forestières et biologiques (défrichement préalable ; perturbation d’habitats et d’écosystèmes sensible pouvant provoquer une baisse de la diversité biologique; etc.).

Impacts de la pisciculture
Les activités de développement de la pisciculture peuvent entraîner : une perturbation des zones humides; la disparition de pâturages ; une compétition dans l’utilisation de l’eau ; le changement dans l'écoulement des eaux; la pollution d'eau (produits chimiques, etc.); l'épuisement des peuplements de poisson locaux avec l'introduction d'espèces exotiques; le développement de maladie hydriques ; etc.

.Impacts environnementaux négatifs des activités pastorales
L'élevage extensif a des impacts environnementaux négatifs notamment: compactage du sol ; érosion et ravinements des sols ; destruction des berges de cours d’eau ; production de déchets dans les dans les aires de stabulation pouvant polluer les eaux de surface et souterraine. La concentration accrue des animaux autour des points d’eau permanents va entraîner une dégradation/pollution de la ressource tandis que le déplacement des éleveurs va exacerber les conflits entre agriculteurs et éleveurs et exercé davantage de pression sur le sol.

Impacts négatifs des Activités de Diffusion et de l’Adoption à grande échelle des technologies générées par la Recherche
Lors de la diffusion et de l’adoption de technologies par les producteurs, certaines activités et technologies agricoles issues de la recherche pourraient avoir des impacts négatifs, notamment :
L’usage non maîtrisé de paquets technologiques constitués d’engrais chimiques et de pesticides pour une intensification agricole pourrait être dommageable à l’environnement. Ces engrais et pesticides mal utilisés par des producteurs pourraient alors entraîner des risques sanitaires au sein des populations rurales ou bien être des sources de pollutions/nuisances ou contamination des sols et eaux de surface et de nappe des écosysèmes ruraux. Une utilisation a grande échelle des paquets technologiques pourrait conduire à une demande croissant en terres agricoles et pastorales . Ce qui serait une source de compétition foncière entre agriculteurs et pasteurs, ou entre villages ou entre communautés rurales. Ces besoins croissants en superficies agricoles et pastorales pourraient amener les populations riveraines de certains centres de recherche à exploiter clandestinement les terres « inexploitées ou insuffisamment valorisées » de ces stations de recherche ou bien à revendiquer un droit d’occupation et d’utilisation du fait d’un manque de terres. Des communes en extension peuvent être confrontées à un manque d’espace et ainsi entrer en compétition/conflits avec des communautés rurales disposant non saturé au plan foncier. Cette demande croissante de terres agricoles pourrait se faire au dépens des formations forestières ; d’où une déforestation due à un accroissement des défrichements agricoles ;
S’ils sont mal appliqués par les producteurs, certaines variétés de semences diffusées à grande échelle aux dépens des variétés locales peuvent entraîner l’abandon d’anciennes variétés, et partant conduire à une réduction de la biodiversité floristique.
Impacts environnementaux et sociaux négatifs des travaux de construction

Une fois que le site a été bien identifié, les impacts environnementaux négatifs du projet proviendront surtout de la construction des infrastructures (laboratoire, bâtiments, etc.): érosion du sol, la pollution du sol et de l’eau, la perte de végétation, perturbation du cadre de vie, génération de déchets solides et liquides ; occupations de terrains privés, etc. En plus, l’exploitation potentielle de carrières pour matériaux de construction pourrait aussi constituer des sources d’impacts négatifs pour le milieu naturel, qui devra nécessiter des actions de restauration après utilisation. Ces impacts dépendent surtout de l’ampleur et de l’envergure des travaux, de la nature des matériaux utilisés, des besoins en emprise et de la disponibilité de cette emprise. Dans la phase de préparation des constructions, les impacts attendus sont inhérents à l’abattage d’arbres pour dégager l’assiette des constructions et à la génération de déchets de chantier.

Risques de pollutions du milieu par les déchets issus des travaux 
La gestion des déchets chantier et des déblais constitue une problématique lors des travaux. Un rejet anarchique et non sécuritaire de ces types de déchets peut constituer une source de nuisances pour la santé publique si aucun système de gestion écologique durable n’est mis en place. Ces effets pourront être évités ou fortement réduits par la mise en place d’un système rigoureux de collecte, d’évacuation et d’élimination des résidus de chantier (mise en place de bacs à ordures; enlèvement régulier, rejet dans les zones autorisées par les collectivités).

Désagréments et nuisances liées au mauvais choix des sites 
Le non respect des normes pour le choix des sites peut avoir des conséquences négatives en termes de risque (terrains inondables ou comportant des risques de glissements, etc.), ce qui va augmenter les risques d'accident. Ces risques seraient tout de même modérés.

Dégradation de la végétation et des sols liés à l’ouverture et l’exploitation de carrières
L'approvisionnement en matériaux de construction se fait au niveau des sites de carrière existants ou ouverts pour les besoins du chantier. L’ouverture et l’exploitation de carrières de matériaux de construction (sable, roches) participent aussi au déboisement et à la défiguration du paysage avec les stigmates liés aux trous creusés pour le prélèvement des matériaux. Pour réduire ces risques, il s’agira de privilège autant que possible l’utilisation de carrières existantes.

Nuisances et risques d’accidents liés à la circulation des véhicules et engins de travaux 
Sur le milieu humain, les rotations des véhicules acheminant le matériel et les matériaux de construction risqueront créer des accidents, de gêner la circulation et la mobilité en général, en plus des nuisances (bruit, poussières) auxquelles les populations seront exposées.

Déplacement temporaire et risques de conflits sociaux liés à l’acquisition des sites 
En cas d’implantation de bâtiments en dehors des réserves actuelles à l’intérieur des institutions de recherche, le choix des sites pourrait constituer une question très sensible au plan social. En effet, un site pressenti peut faire l'objet de déplacement temporaire ou de conflits si des personnes en revendiquent la propriété ou sont en train de l’utiliser à des fins agricoles, d’habitation ou autres utilisations socioéconomiques, culturelles ou coutumières.

Risques de dégradation des ressources en eau locales : Les besoins en eau des chantiers vont occasionner certains prélèvements soit dans les cours d’eau avoisinants, soit à partir de la nappe, soit par le biais du réseau de distribution. Les prélèvements en amont des habitations dans les cours d’eau peuvent altérer la qualité de la ressource si des dispositions idoines ne sont pas prises. Toutefois, compte tenu des besoins très limités des chantiers, les risques d’épuisement sont relativement faibles.

Impacts sociaux négatifs
Impacts négatifs des aménagements agricoles sur la santé humaine
Les aménagements de plans d’eau agricoles sont souvent à l’origine de certaines maladies hydriques comme le paludisme lié à la stagnation des eaux et la bilharziose.

Impact de l’utilisation des pesticides sur la santé humaine et animale
Les aménagements agricoles vont nécessairement s’accompagner d’une intensification culturale et entraîner une augmentation de l’utilisation des pesticides d’où les impacts probables négatif sur la santé humaine et animale. En l'absence d'une véritable lutte intégrée contre les ennemis des cultures, l'augmentation de la production agricole pourrait amener une utilisation accrue de pesticides chimiques, dont les impacts sur l'environnement pourraient être négatifs.

Impacts sociaux négatifs des activités pastorales
L'élevage extensif a des impacts sociaux négatifs notamment la destruction des ouvrages d’irrigation. Le parcage du bétail entraîne le broutage sélectif des plantes, influençant ainsi la composition floristique locale ; une perte de biodiversité associée à une surpopulation, au surpâturage, au piétinement, à l’exploitation excessive du fourrage et à la végétation supprimée.

Impacts sociaux négatifs des activités agricoles
L'aménagement des périmètres agricoles pourrait entraîner également la perte des pâturages et cela peut être à l'origine des conflits entre les éleveurs et les agriculteurs.

Risques environnementaux liés à la biotechnologie et de la biosécurité
Dans le domaine de la biotechnologie et de la biosécurité, on pourrait craindre les problèmes environnementaux et sanitaires tels que la fuite de gènes.

Risques sociaux associés aux travaux de construction 
Lors des travaux, on pourrait craindre les effets négatifs suivants : afflux massifs de travailleurs temporaires ; risques de maladies comme les IST/VIH/SIDA ; les risques de conflits locaux avec les populations locales ; les risques de déplacements temporaires de population ; l’acquisition potentielle de terres et de réinstallation involontaire ; etc.
L'augmentation de la production agricole visée par le PPAAO pourrait entraîner:
une baisse du prix des produits due à surproduction et un manque de débouché
une dépression de la qualité des produits par l’utilisation de produits chimiques (difficulté de concertation, perte de goût) ;
une marginalisation de certaines couches sociales qui n’ont de moyens d’accéder ces technologies et ne pourront utiliser des technologies plus onéreuses ;
une augmentation des coûts de production par l’utilisation de nouvelles technologies ;
Non compétitivité des produits locaux due à l’augmentation des coûts de production ;
un bouleversement des calendriers culturaux dû à l’introduction de variétés hâtives ;
un bouleversement des systèmes sociaux du fait de l’introduction de nouvelle technologie ;
des conflits fonciers entre producteurs dus à des possibilités de valoriser des terres longtemps abandonnées ;
la perte de certaines pratiques traditionnelles (valeurs culturelles), un conflit de rôle et de génération du fait de ’introduction de nouvelles technologies ;
l’individualisme au sein des grands groupes domestiques ;
des conflits entre instituts de recherche et populations riverains de centres d’expérimentation dont une partie était utilisée par les riverains du fait du financement de la recherche ;
des conflits entre éleveur et les instituts de recherche dus à la mise en valeur ou la protection de certains espaces par la recherche.

Synthèse des impacts négatifs
Impacts environnementaux négatifs :
Déforestation, dégradation des sols par érosion
Destruction d’habitats sensibles
Défrichement de zones boisées
Erosion des sols
Perte de la fertilité des sols
Salinisation, l’alcalinisation et l’acidification des sols par l’intensification, la diversification et l’organisation des filières agricoles
Pollution nappe souterraine cours d’eau et plan d’eau avec l’utilisation de quantité importante d’engrais, de pesticides et herbicides
Destruction des non cibles par les pesticides
Piétinement et compactage des sols par le bétail 
Broutage sélectif des plantes par le bétail
Poussière, bruit, pollution par les déchets de chantier, problème d’hygiène et de sécurité (accidents) liés aux travaux de construction des bâtiments

Impacts sociaux négatifs :
Risques sanitaires liés à l’utilisation des pesticides
Absence d'une véritable lutte intégrée contre les ennemis des cultures
Augmentation des maladies d’origine hydrique
Mauvaise gestion des emballages de pesticides
Perte de terre de pâturage
Contamination du bétail par l’abreuvement
Pollution des puits et des points d’eau par le bétail
Augmentation des maladies liées à l'eau et des intoxications dues aux pesticides
Conflits entre les éleveurs et les agriculteurs avec l’aménagement de périmètres agricoles
pollution des eaux et développement de maladies hydriques dues à la pisciculture
Risques liés aux insuffisances de capacité dans le domaine de la biotechnologie et de la biosécurité
Impacts sociaux liés aux travaux de construction :
Afflux massifs de travailleurs temporaires ;
Risques de maladies comme les IST/VIH/SIDA
Risques de conflits locaux avec les populations locales 
Risques de déplacements temporaires de populations 
Acquisition potentielle de terres et risque de réinstallation involontaire de populations



Synthèse des impacts négatifs lors de la mise en œuvre des résultats de recherche agricole et de diffusion à grande échelle de technologies

Risques sanitaires liés à l’utilisation des pesticides
Déforestation, dégradation des sols par érosion
Absence d'une véritable lutte intégrée contre les ennemis des cultures
Destruction d’habitat sensible
Défrichement de zones boisées
Erosion des sols
Perte de la fertilité des sols
Salinisation, l’alcalinisation et l’acidification des sols par l’intensification, la diversification et l’organisation des filières agricoles
Pollution nappe souterraine cours d’eau et plan d’eau avec l’utilisation de quantité importante d’engrais, de pesticides et herbicides
Augmentation des maladies d’origine hydrique
Mauvaise gestion des emballages de pesticides
Destruction des non cibles par les pesticides
Perte de terre de pâturage
Contamination du bétail par l’abreuvage
Piétinement et compactage des sols par le bétail ;
Broutage sélectif des plantes par le bétail
Pollution des puits et les points par le bétail
Augmentation des maladies liées à l'eau et des intoxications dues aux pesticides
Conflits entre les éleveurs et les agriculteurs avec l’aménagement de périmètres agricoles
Risques liés aux insuffisances de capacité dans le domaine de la biotechnologie et de la biosécurité
Compétition foncière, voire conflits fonciers dus à une demande croissance en terres agricoles et pastorales
Augmentation des coûts de production
Une baisse des prix de produits
Une dépression de la qualité des produits
Une marginalisation de certaines couches sociales
Un conflit de rôle, de génération, et modification de la structure sociale
Perte de certaines valeurs culturellesMesures d’atténuation des risques environnementaux et sociaux
N°Risques environnemental et socialConséquencesMesures d’atténuation1Impacts des systèmes agricoles sur les ressources en eau
Compétition sur la ressource (épuisement)
Pollution des eaux par les pesticides et engraisApplication des dispositions du Plan de gestion des pestes et pesticides)
Contrôle rigoureux des pesticides distribués aux paysans
Elimination des pesticides obsolètes
Respect des doses de pesticides prescrites par l'encadrement
Meilleure maîtrise des périodes d’application des pesticides
Promotion de l’usage de la fumure organique
Formation des acteurs sur l’utilisation des intrants
Respect scrupuleux des recommandations pour l’usage des engrais et des pesticides
Lutte biologique
Utilisation rationnelle d’engrais et pesticides
Sensibilisation et formation des producteurs2Risques liées à la dégradation des terres et la fertilité des solssalinisation des terres 
engorgement de sols 
réduction des surfaces cultivables et pastorales Vulgarisation de l’emploi de fumier de ferme
Meilleure utilisation de la fumure minérale recommandée par l’encadrement
Pratique de jachère pour la fertilité des sols
Plantation pour lutter contre l’érosion des sols
Eviter l’excès d’engrais azotés
Sensibilisation et formation des producteurs3Risques liés à la dégradation des ressources forestièresdéfrichement préalable
perturbation d’habitats et d’écosystèmes sensible pouvant provoquer une baisse de la diversité biologiquePromotion de la culture biologique intensive
Gestion rationnelle des zones humides et habitats naturels
Contrôle de l’extension des aménagements agricoles
Restauration des sols dégradés
Sensibilisation et formation des producteurs4Risques sanitaires liés aux aménagements agricoles Développement de maladies hydriques comme le paludisme lié à la stagnation des eaux et la bilharziose(voir aussi tableau ci-dessous sur les mesures de lutte contre les maladies d’origine hydrique)5Risques sanitaires liés à l’utilisation des pesticides
Intoxication humaine et animale
contamination de la chaîne alimentaireMise à disponibilité d'équipement de protection des utilisateurs
Privilégier les produits moins toxiques et la lutte biologique/Lutte intégrée contre les ennemis de cultures
Formation en gestion intégrée des pesticides
Respect des conditions d’entreposage des pesticides
Sensibilisation de la population aux risques d’intoxication alimentaire
Respect scrupuleux des mesures de protection et des conditions de pulvérisations des pesticides
Suivi des résidus de pesticides dans les récoltes
véritable lutte intégrée contre les ennemis des cultures (GIPD)
Sensibilisation et formation des producteurs6Risques liés à la piscicultureperturbation zones humides
compétition dans l’utilisation de l’eau ;
pollution d'eau;
développement de maladies hydriques Préservation des habitats naturels
Gestion rationnelle des eaux
Restriction des défrichements
Choix du site en fonction des usages et de l’hydrologie
Evaluer l’utilisation traditionnelle et la demande des ressources en eau
Veiller à la capacité de dilution de l’exutoire, transfert et vannage fréquent
Produire les larves et les alevins dans des viviers
Eviter les exotiques sauf si les risques sont faibles et confirmés
Veiller développements des insectes vecteurs et mesures de prévention
Voir aussi tableau ci-dessous sur les mesures de lutte contre les maladies d’origine hydrique)7Risques sociaux liés aux activités agricoles et pastoralesconflits entre les éleveurs et les agriculteurs (perte des pâturages, divagation)
surpâturage et piétinement des sols par le bétail
pollution autour des points d’eau par le bétailConcertation entre éleveurs et les agriculteurs (Mécanismes de prévention et gestion des conflits)
Délimitation des parcours de transhumance et des pâturages
Sensibilisation des acteurs
Protection des points d’eau8Risques environnementaux liés à la biotechnologie et de la biosécuritéfuite de gènesSensibilisation et formation des acteurs
Contrôle et suivi Impacts environnementaux et sociaux liés aux travaux de construction  Poussière, bruit, pollution par les déchets de chantier, problème d’hygiène et de sécurité (accidents) liés aux travaux de construction des bâtiments
Afflux massifs de travailleurs temporaires ;
Risques de maladies comme les IST/VIH/SIDA
Risques de conflits locaux
Risques de déplacements temporaires de populations 
Acquisition potentielle de terres et risque de réinstallation involontaire de populations
Privilégier les carrières existantes
Remise en état après les travaux
Sensibilisation et protection du personnel
Fourniture et port des équipements individuels de protection (casques, botte, tenue, gants, masques, lunettes, etc.)
Gestion écologiques des déchets de chantier (installation de bacs à ordures, collecte régulières et évacuation vers des sites autorisé
Sensibilisation sur les IST/VIH/SIDA
Distribution de préservatifs
Sensibilisation sur le respects des us et coutumes locales
Réalisation de plans de réinstallation et de compensation et application des recommandations

Mesures de lutte contre les maladies liées à l’eau

Ces mesures ne sont pas vraiment des mesures d'atténuation, mais sont quand même utiles pour lutter contre les maladies liées à l’eau.

ActivitésImpactsEffetsMesures d’atténuationAménagement agricoles (digue de rétention, périmètre agricole, etc.;)Développement de maladies liées à l’eau Maladies transmises en buvant l’eau ;

Fièvre typhoïde, choléra hépatiteInterdire de boire l’eau des bassins agricoles
Fournir de l’eau potable dans les zones d’aménagement
Améliorer la qualité de l’eau de boisson
Eviter l’utilisation occasionnelle de sources d’eau non amélioréeLavées par l’eau :
Dysenterie amibienne
Gale, trachomeAugmenter la quantité d’eau utilisée
Améliorer l’accès et la sécurité des approvisionnements en eauMaladies basée dans l’eau :
Schistosomiase
bilharziose
Réduire les contacts avec l’eau infectée en exigeant le port de bottes et de gants
Appui à l'accès en eau potable et en ouvrages d’assainissement autonome
Réduire la pollution féco-urinaire des eaux de surface en interdisant les défécations et les urines dans l’eau et en mettant en place des systèmes d’assainissement autonome (latrines, etc.)
Contrôler les mollusques et les cyclopsMaladies transmises par des insectes liés à l’eau :
Trypanosomiase
Malaria (paludisme)Paludisme :
lutte anti-vectorielle pour réduire la transmission du paludisme au niveau de la communauté.
Au niveau individuel, la protection personnelle reste la première ligne de défense pour prévenir le paludisme (moustiquaires imprégnées d’insecticides).

Trypanosomiase :
stériliser le réservoir de virus
dépister tous les malades, les traiter systématiquement aussitôt dépistés (Pentamidine, Suramine ; Mélarsoprol, Eflornithine)
Le contrôle de la trypanosomose humaine repose sur la lutte antivectorielle mécanique, par l'application d'écrans et de pièges spécifiques imprégnés ou non d'insecticides placés dans des lieux dégagés et ensoleillés et sur la prospection de tous les foyers pour dépister (et traiter) les malades.

Le processus de sélection des activités du PPAAO
Le processus de sélection environnementale et sociale
En dehors du Ghana, le processus de sélection « screening » complète un manquement dans les procédures nationales en matière d’évaluation environnementale et sociale, notamment en ce qui concerne le tri et la classification des projets.  Le CGES est appelé à combler cette lacune. La détermination des catégories environnementales et sociale des projets sera déterminée par le résultat du screening environnemental et social. La revue et l’approbation des projets seront conduites par un personnel qualifié au niveau local et régional. Ce processus de sélection vise à : déterminer les activités du PPAAO qui sont susceptibles d’avoir des impacts négatifs au niveau  environnemental et social; déterminer les mesures d’atténuation appropriées pour les activités ayant  des impacts préjudiciables. Le processus de sélection proposé comporte trois parties :
une 1ère partie relative à la demande de recherche technologique ;
une 2ème partie relative à l’expérimentation de projets diffusés à grande échelle;
une 3ème partie relative à l’expérimentation de technologies concernant des microprojets de faible envergure.
La sélection environnementale et sociale des sujets de recherche
Les étapes de sélection

Etape 1 : Rédaction du projet de recherche
La formulation et la rédaction des projets de recherche (demande) sont faites par des personnes physiques (chercheurs), ou des structures de recherche, ou par des Organisations locales de Producteurs, selon un canevas qui inclut des préoccupations environnementales et sociales (voir modèle ci-dessous).

Plan de rédaction des projets de recherche (incluant le volet environnemental et social)
Informations générales sur le projet
Contexte – Justificatifs
Objectifs
Résultats attendus
Bénéficiaires
Méthodologie et plan de recherche
Articulation et cohérence avec les priorités nationales
Evaluation environnementale et sociale du projet
Résumer les impacts environnementaux et sociaux majeurs positifs et négatifs
Résumer les mesures de gestion environnementale et sociale prévues (sous forme de recherche additionnelle ou de façon inclusive dans le projet de recherche), les besoins en capacités, les responsabilités institutionnelles et les coûts y afférents

Plan d’exécution technique
Cadre logique (incluant des indicateurs environnementaux et sociaux)
Composition de l’équipe
Budget
Note explicative du budget
Contrepartie des différents participants
Références bibliographiques
Etape 2 : Sélection et classification environnementale et sociale des sujets de recherche
Les projets de recherche sont transmis à l’instance Nationale de financement ou d’exécution de la recherche (FNRAA au Sénégal ; CSIR au Ghana et CNRA au Mali) qui vont solliciter les PFE et les PFS des pays pour procéder au remplissage du formulaire de sélection (Annexe 1) afin d’identifier les impacts négatifs potentiels et de statuer si un travail environnemental additionnel est nécessaire ou non (Classification environnementale et sociale des sujets de recherche). Ce travail sera coordonné par le Point Focal Environnement (PFE) et le Point Focal Social (PFS) désignés dans chacun des trois pays et qui vont travailler en rapport avec les autres structures nationales concernées.

Etape 3: Approbation de la classification environnementale et sociale des sujets de recherche
Les résultats de la classification environnementale des projets de recherche seront transmis pour validation et approbation aux Institutions nationales chargées des EIES (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal).

Etape 4: Surveillance et Suivi environnemental et social de la recherche
Le suivi environnemental et social permet de vérifier et d’apprécier l’effectivité, l’efficacité et l’efficience de la mise en œuvre des mesures environnementales préconisées dans les projets de recherche. Il s’agit de :
la surveillance de proximité de l’exécution du sujet de recherche sera assuré respectivement par le PFE et le PFS dans chacun des trois pays ;
le suivi sera effectué par les Institutions nationales chargées des EIES (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal) ;
la supervision du suivi au niveau régional sera assurée par le SE/CORAF/WECARD à travers ses deux Points Focaux Environnement (PFE/CORAF/WECARD) et .Social (PFS/CORAF/WECARD) ;
l’évaluation sera effectuée par des Consultants en environnement (nationaux et/ou internationaux), à mi-parcours et à la fin du projet.

Récapitulatif des étapes de la sélection des projets de recherche et des responsables

Etapes et activitésResponsabilités
Etape 1 : Rédaction projets de rechercheDemandeurs (Chercheurs ; Structures de recherche, etc.)Etape 2: Remplissage du formulaire de sélection et classification environnementale des sujets de recherche PFE et PFS des paysEtape 3: Validation et approbation de la classification environnementale des sujets de rechercheInstitutions environnementales chargées des EIES (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal).
Etape 5: Suivi environnemental de la recherche
Surveillance : PFE et PFS des pays
Suivi: Institutions environnementales chargées des EIES (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal)
Supervision du suivi : PFE et PFS/CORAF/WECARD
Evaluation : Consultants-chercheurs (nationaux et/ou internationaux), à mi-parcours et à la fin du PPAAO



Diagramme de flux de sélection des projets de recherche


















La sélection pour la diffusion des projets diffusés à grande échelle

Cette partie de la sélection concerne essentiellement les projets expérimentés à plus grande échelle et devant faire l’objet d’une application de terrain de plus grande envergure: il s’agit notamment de la mise en œuvre de projets de Recherche/Développement (RD), la conduite d’actions pilotes, etc. Ces projets seront conduits par les Services de Conseils Agricole.

Les étapes de la sélection environnementale et sociale

Etape 1: Sélection environnementale et sociale et classification du projet
Le remplissage du formulaire initial de sélection (Annexe 2) et de la liste de contrôle environnemental et social, y compris la proposition de mesures adéquates d’atténuation (Annexe 4) seront effectués par les Point Focaux Environnement et Social des pays (PFE et PFS), qui vont travailler en étroite collaboration avec les services de conseils agricoles concernés et les Institutions de recherche. A l’issue du remplissage, les PFE et PFS vont procéder à la classification du projet. Pour être en d'avoir des impacts significatifs directs ou indirects sur l’environnement sont classées en trois catégories :
Catégorie A : Projet avec risque environnemental et social majeur certain, donc qui requiert une EIE additionnel ;
Catégorie B : Projet avec risque environnemental et social majeur possible (ou risques mineurs cumulatifs de multiples sous projets), donc qui nécessite l’application de simples mesures d’atténuation. A ce titre, le PFES/A propose des check-lists de mesures d’atténuation pertinentes ;
Catégorie C : Projet sans impacts significatifs sur l’environnement, donc le projet exécuté tel quel.
Il faut souligner que le PPAAO a été classé en catégorie B. Sous ce rapport, les résultats de la sélection devront aboutir à la catégorie environnementale B ou C.

Etape 2: Validation de la classification du projet
Les résultats de la classification des projets seront transmis aux Institutions Nationales en chargé des EIES (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal) pour vérification et approbation de la classification du projet.

Etape 3: Exécution du travail environnemental
Après la validation de la classification du projet, les PFE et PFS procède à  : (i) l’application de simples mesures d’atténuation retenues dans le cadre des projets classés en catégorie; ou (iii) une Etude d’Impact Environnemental et Social (EIES) séparée devra être effectuée.

Etape 4: Examen et approbation des rapports d’EIES
En cas de nécessité de réaliser un travail environnemental additionnel (EIES, etc.), les rapports d’études environnementales seront soumis à l’examen et à l’approbation Institutions Nationales en chargé des EIES.

Etape 5: Consultations publiques et diffusion
Les dispositions des législations nationales en matière d’EIE disposent que l'information et la participation du public doivent être assurées pendant l'exécution de l'étude d'impact sur l'environnement, en collaboration avec les organes compétents de la circonscription administrative et de la commune concernée. L’information du public comporte notamment une ou plusieurs réunions de présentation du projet regroupant les autorités locales, les populations, les organisations agricoles de producteurs concernés, etc. Ces consultations permettront d’identifier les principaux problèmes et de déterminer les modalités de prises en compte des différentes préoccupations dans les Termes de Référence de l’EIE à réaliser. Les résultats des consultations seront incorporés dans le rapport de l’EIE et seront rendus accessibles au public.
Pour satisfaire aux exigences de consultation et de diffusion de la Banque Mondiale, le SE/CORAF/WECARD, qui assure la coordination régionale du PPAAO produira une lettre de diffusion dans laquelle il informera la Banque Mondiale de l’approbation du CGES; (ii) la diffusion effective de l’ensemble des rapports produits (CGES, CPR et PGPP) à tous les partenaires concernés et, éventuellement, les personnes susceptibles d’être affectées. Dans ce processus de diffusion, le SE/CORAF/WECARD sera appuyé par les Institutions de recherches cibles dans les 3 pays.   Le SE/CORAF/WECARD adressera aussi une autorisation du PPAAO à la Banque mondiale pour que celle-ci procède à la diffusion de ces documents dans Infoshop.

Etape 6: Suivi environnemental et social de la mise en œuvre du projet
Le suivi environnemental et social permet de vérifier et d’apprécier l’effectivité, de l’efficacité et l’efficience de la mise en œuvre des mesures environnementales préconisées dans les projets de recherche.
La surveillance de proximité de l’exécution du sujet de recherche sera assuré respectivement par le PFE et le PFS dans chacun des trois pays, en rapport avec les services de Conseils Agricoles, les Institutions de Recherche et les Organisations de producteurs;
Le suivi sera effectué par les Institutions nationales chargées des EIES (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal) ;
La supervision du suivi au niveau régional sera assurée par le SE/CORAF/WECARD à travers ses deux Points Focaux Environnement (PFE/CORAF/WECARD) et .Social (PFS/CORAF/WECARD)
L’évaluation sera effectuée par des Consultants en environnement (nationaux et/ou internationaux), à mi-parcours et à la fin du projet.

Récapitulatif des étapes de la sélection des projets expérimentés à grande échelle

EtapesResponsabilités1. Remplissage du formulaire de sélection et classification environnementalePFE et PFS des pays
2. Validation de la sélection et de la classification du projet Institutions chargées des EIES des pays3. Exécution du travail environnemental3.1. Application de simples mesures d’atténuation PFE et PFS des pays3.2. Réalisation d’étude d’impact environnemental (EIE)Consultants et Bureaux d’études agréés en EIE, sous la supervision des Institutions chargées des EIES et en collaboration avec les PFE et PFS4. Examen et approbation Institutions chargées des EIES5. DiffusionSE/CORAF/WECARD, PFE et PFS6. SuiviPFE et PFS des pays
Institutions chargées des EIES des pays
PFE et PFS/CORAF/WECARD
Institutions de Recherche
Conseils Agricoles
OP
Consultants
Diagramme de flux de sélection des projets d’envergure













NON



 OUI

La sélection pour les microprojets
Cette partie de la sélection concerne essentiellement les nombreux microprojets des OP qui, pris individuellement, ne vont pas impacter significativement sur l’environnement et qu’il serait fastidieux d’évaluer un à un compte tenu leur caractère réduit et limité en termes de zone d’influence. L’option retenue est de s’orienter vers une sélection d’une « masse critique » de microprojets à analyser pour apprécier les effets cumulatifs. Le principe d’appui sur (i) une identification des microprojets ; (ii) la mise à disposition d’un manuel de bonnes pratiques agricoles ; (iii) un suivi-évaluation des impacts négatifs cumulatifs sur la base d’indicateurs.

Les étapes de sélection

Etape 1 : Identification et sélection des microprojets
Pour les microprojets, (i) l'identification et la sélection doivent être faites par les OP eux même (avec les «  appui technique des OP » ou  « agents chargés de la vulgarisation des conseils agricoles »). Les PFE et PFS des pays, eux, doivent cependant veiller sur le processus (notamment pour procéder à la à la différenciation entre les projets d’envergure et les microprojets)
. 
Etape 2 : Elaboration de guides pratiques
Sous la coordination des PFE et PFS et avec la supervision des Institutions chargées des EIES, un guide de bonnes pratiques agricoles respectueuses de l’environnement sera élaboré et mis à la disposition des OP.

Etape 3 : Intégration des bonnes pratiques agricoles respectueuses de l’environnement lors de la mise en œuvre des microprojets.
Sous l’assistance et la coordination des «  appuis technique des OP » ou  « agents chargés de la vulgarisation », les OP auront la responsabilité d’intégrer les bonnes pratiques environnementales lors de la mise en œuvre des microprojets.

Etape 4 : Suivi et évaluation des effets cumulés des activités des microprojets
Cette étape est sous la responsabilité des «  appuis technique des OP » ou  « agents chargés de la vulgarisation dans les Conseils Agricoles » qui doivent assurer le suivi de proximité des impacts cumulatifs, mais sous la coordination/supervision des  PFE et PFS des pays, qui vont travailler en étroite collaboration avec les OP. Cette évaluation permettra de déterminer à partir de quelles proportions les activités des différents projets agricoles productifs cumulés vont avoir des impacts et de proposer des mesures globales et spécifiques d’atténuation. Un système de contrôle a postériori pourrait être effectué par les Institutions nationales en charge des EIES sur un échantillon de projets pour le suivi de la mise en œuvre effective des mesures.

Récapitulatif des étapes de la sélection des microprojets

EtapesResponsabilitésEtape 1 : Identification et sélection des microprojetsPFE et PFS des paysEtape 2 : Elaboration de guides pratiques agricoles respectueuses de l’environnementSous la coordination des PFE et PFS des pays et sous la supervision des Institutions chargées des EIESEtape 3 : Intégration des bonnes pratiques agricoles respectueuses de l’environnement lors de la mise en œuvre des microprojetsConseils Agricoles, OP
PFE et PFS des paysEtape 4 : Suivi et évaluation des effets cumulés des activités des microprojetsPFE et PFS des pays
Institutions chargées des EIES
Conseils Agricoles, OP Renforcement de la gestion ENVIRONNEMENTALe et sociale
Gestion environnementale dans le secteur de la productivité agricole
La gestion environnementale et sociale du PPAAO devra être renforcée en prenant les mesures suivantes au plan institutionnel et technique, mais aussi concernant la capacitation, la coordination et le suivi.
Mesures institutionnelles 
Organiser un atelier sous régional de mise à niveau des PFE et PFS des trois pays pour une meilleure appropriation du CGES, du CPR et du PGPP avant le démarrage des activités de la 2ème, phase du PPAAO. Cette mise à niveau permet de créer une passerelle solide d’ancrage entre les documents de sauvegardes et le démarrage et la mise en œuvre des activités du projet.

Etablir des accords de coopération interinstitutionnelle entre le Ministère chargé de l’Environnement et le Ministère chargé de l’Agriculture pour faciliter et diligenter la participation active des Institutions chargées des (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal), notamment dans la vérification et la validation du travail environnemental et social des autres PFE et PFS, la supervision des procédures d’EIES additionnelles et le suivi environnemental ;

Assister les Unités de coordination dans l’intégration des outils et recommandations des documents de sauvegarde dans les différents manuels du projet (manuels des procédures de passation de marché, d’exécution, de suivi-évaluation) et dans la préparation du budget. Cet exercice est fondamental pour permettre aux équipes de coordination des pays de la phase d’extension du PPAAO d’être appuyées par des Experts environnementaux et sociaux (de préférence ceux qui ont préparé les documents de sauvegarde) dans l’élaboration et la finalisation des différents manuels du projet, de manière à s’assurer que les questions environnementales et sociales y sont bien intégrées).

Renforcer la coordination des Comités nationaux de pilotage du PPAAO
Il s’agit de tenir, dans tous les pays, des rencontres régulières des Comités nationaux de pilotage pour les rendre plus dynamiques et plus attentifs sur les questions environnementales et sociales du PPAAO, surtout en assurant leur rôle de cadre de concertation, de partage, d’échange et de coordination de la mise en œuvre des documents de sauvegarde environnementale du programme (CGES, CPR et PGPP). Ces rencontres permettront de mieux préciser la charte précisant des rôles et des responsabilités des différents membres sur le suivi des questions environnementales et sociales, mais aussi de renforcer les synergies d’action et d’éviter les duplications.

Organiser des rencontres de restitution et de partage du CGES
Les Comités nationaux de pilotage du PPAAO doivent favoriser le relèvement des aspects environnementaux et sociaux du PPAAO à un rang de priorité élevée, notamment dans leurs programmes d’action. Pour cela, il s’agira d’assurer davantage une restitution et une large dissémination du CGES et de les partager entre les institutions de recherche, d’encadrement et de vulgarisation agricoles, pour en avoir une compréhension commune et s’entendre sur les modalités et outils d’application proposés, la précision consensuelle des responsabilités y compris les arrangements institutionnels de mise en œuvre. Sous ce rapport, le processus d’appropriation du CGES devra être renforcé, en développant la concertation avec les structures au niveau central, avec une définition claire des rôles et des responsabilités de chacun dans la mise en œuvre et le suivi du CGES.

Mesures de renforcement technique
Les mesures de renforcement technique concernent (i) l’élaboration de manuels de bonnes pratiques agricoles, respectueuses de l’environnement ; (ii) la provision pour la réalisation et la mise en œuvre des éventuelles Etudes d’Impact Environnemental ; (iii) l’harmonisation et la mise en place d’une base de données « Recherche-Agriculture-Environnement » ; (iv) le suivi et l’évaluation de la mise en œuvre des mesures environnementales et sociale du PPAAO.

Elaboration et diffusion de manuels de bonnes pratiques agricoles dans chaque pays
Le PPAAO devra aussi appuyer le secteur du développement rural dans la préparation de procédures de bonnes pratiques agricoles pour accompagner la réalisation des activités (techniques culturales respectueuses de l’environnement ; utilisation des pesticides et des engrais ; etc.) ; Il s’agira de recueillir au niveau de chaque pays les bonnes pratiques existantes et d’en faire un synthèse ; au plan régional, le CORAF aidera à une compilation globale de toutes les bonnes pratiques nationales et à les diffuser au niveau des pays.

Provision pour la réalisation et la mise en œuvre des éventuelles EIES/PGES
Des EIES pourraient être requises pour certaines activités du PPAAO 1B classées en catégorie « B », pour s’assurer qu’elles sont durables au point de vue environnemental et social. Si la classification environnementale des activités indique qu’il faut réaliser des EIE, le PPAAO devra prévoir une provision qui servira à payer des consultants pour réaliser ces études. Ces études pourraient occasionner des mesures comportant des coûts et qui devront être budgétisés dés à présent par le PPAAO pour pouvoir être exécutées le moment venu. Pour cela, il est aussi nécessaire de faire une dotation provisionnelle dans les budgets qui permettra de prendre en charge la mise en œuvre de telles mesures.

Mise en place d’une base de données harmonisées « Recherche-Agriculture-Environnement » 
Le PPAAO devra aider à la mise en place d’une base des données environnementales et sociales dans le secteur de la recherche agricole et du développement rural en général, pour mieux appréhender les enjeux et contraintes environnementaux lors de la réalisation de ses activités agricoles. Cette base de données devra permettre d’établir de référentiel pour mieux apprécier les impacts et les efforts fournis dans la gestion du développement rural. La base de donnée « Recherche-Agriculture-Environnement » devra être intégrée à la base de donnée globale prévue dans le cadre du PPAAO.

Suivi environnemental et social et Evaluation des activités du PPAAO
Le programme de suivi environnemental et social portera sur le suivi permanent de proximité (interne et externe), la supervision, l’évaluation à mi-parcours et l’évaluation annuelle. De même, les structures de recherche, les services Techniques du développement rural, les Conseils Agricoles, les OP et les collectivités locales devront être associées au suivi de proximité. En plus, le projet devra prévoir une évaluation à mi-parcours et finale.
Formation des acteurs impliqués dans le PPAAO
Stratégie de formation
L’objectif est de poursuivre et renforcer la dynamique de formation de l’ensemble des acteurs interpelés dans la gestion environnementales et sociales des projets (formation des formateurs, chercheurs, cadres des ministères de l’agriculture et de l’environnement, Conseils agricoles, organisations des Producteurs, etc.). Il s’agira d’avoir une masse critique de formateurs nationaux en gestion environnementale qui pourront ainsi démultiplier les résultats au niveau des acteurs de terrain, et particulièrement les organisations de producteurs. La formation va concerner les PFE et les PFS des 3 pays, mais aussi des responsables des instituts de recherche, des services techniques nationaux et décentralisés notamment de l’Agriculture, des Conseils Agricoles et des Organisations de Producteurs agricoles impliqués dans la mise en œuvre du PPAAO. Ces acteurs ont la responsabilité d'assurer l'intégration de la dimension environnementale dans les réalisations des sous-projets. Ils assurent chacun en ce qui le concerne le suivi environnemental de la mise en œuvre des projets. La formation vise à renforcer leur compétence en matière d'évaluation environnementale et de suivi environnemental afin qu'ils puissent jouer leur rôle respectif de manière plus efficace dans la mise en œuvre des projets.

Il s’agira d’organiser, (i) un atelier sous-régional regroupant les PFE et PFS des trois pays pour une mise à niveau sur les documents de sauvegardes du Projet (CGES, CPR et PGPP) ; (ii) des ateliers nationaux dans chacun des 3 pays pour poursuivre la dynamique de partage et de dissémination des documents de sauvegarde, qui permettra aussi aux structures nationales impliquées dans le projet de s’imprégner des dispositions du CGES, de la procédure de sélection environnementale et des responsabilités dans la mise en œuvre. Les sujets à partager seront centrés également autour : (i) des enjeux environnementaux et sociaux des activités agricoles et les procédures d’évaluation environnementales ; (ii) de l’hygiène et la sécurité liés aux activités du PPAAO; et (iii) des réglementations environnementales appropriées. La formation devra permettre aussi de familiariser les acteurs sur les réglementations nationales en matière d'évaluation environnementale ; les directives de la Banque Mondiale ; les processus d'évaluation environnementale et de suivi environnemental.

Des formateurs qualifiés seraient recrutés par les Unités Nationales de Coordinations du WAAPP , qui pourrait aussi recourir à l’assistance des Institutions Nationales chargées des EIES pour conduire ces formations, si besoin avec l’appui de consultants nationaux/internationaux en évaluation environnementale.

Modules de formation
Etudes d’Impact Environnemental et Social
Objectifs d'apprentissage:
Bonne connaissance des lois et règlements nationaux sur l’environnement
Bonne connaissance des procédures d’organisation et de conduite des EIES/Environmental and Social Management Plan (ESMP) ;
Bonne appréciation de la méthodologie d’élaboration des EIES/ESMP ;
Appréciation objective du contenu des rapports d’EIES/ESMP ;
Connaissance des procédures environnementales et sociales de la Banque Mondiale ;
Utilisation des rapports d’EIES/ESMPs dans l’appréciation de la situation de référence, des résultats et des impacts des activités du PPAAO;
Connaissance du processus de suivi de la mise en œuvre des EIES/ESMP ;
Intégration du genre dans les activités de développement rural ;
Education Environnementale et sociale.
Formation sur le suivi environnemental
Objectifs d'apprentissage:
Comment vérifier l’introduction dans les contrats de l’entrepreneur chargé des travaux des clauses environnementales et vérifier la conformité de ces dites clauses ;
Comment faire respecter et appliquer les lois et règlements sur l’environnement;
Comment recommander des mesures appropriées en vue de minimiser les impacts environnementale et sociale;
Comment faire le point sur le suivi général des recommandations émises dans l’étude d’impact ;
Comment s’assurer de l’effectivité de la mise en œuvre des actions de sensibilisation des populations sur la protection et la gestion de l’environnement ;
Comment s’assurer de l’effectivité de la prise en compte du genre.
Modules de formation sur la gestion des pesticides
Objectifs d'apprentissage:
Information sur les risques ainsi que les conseils de santé et de sécurité
Connaissances de base sur les procédures de manipulation et de gestion des risques
Port des équipements de protection et de sécurité
Risques liés au transport des pesticides
Procédures de manipulation, chargement et déchargement
Stockage des pesticides en milieu paysan
Gestion des emballages et pesticides usagés
Gestion des pesticides en cas d’épandage accidentel
Equipements de protection
Les grandes lignes du processus de traitement et d’opération
La santé et la sécurité en rapport avec les opérations
Les mesures d’urgence et de secours en cas d’intoxication aux produits phytosanitaires
Les procédures techniques ; La maintenance des équipements
Le contrôle des émissions et La surveillance du processus et des résidus
Gestion des Ressources Naturelles et de l’Environnement (GRNE)
Objectifs d'apprentissage :
Bonne connaissance des objectifs de la GRNE dans le cadre d’un développement durable
Meilleure connaissance des principes, techniques et outils de conservation durable des ressources naturelles
Elaboration d’indicateurs de suivi/évaluation des activités de GRNE
Module de formation sur la gestion des déchets biomédicaux issus des soins vétérinaires
Objectifs d'apprentissage:
Posologie appropriés (soins vétérinaires)
Port des équipements de protection et de sécurité
Procédures de manipulation et d’élimination
Connaissances de base sur les procédures de gestion des risques
Information sur les risques ainsi que les conseils de santé et de sécuritéProgrammes de sensibilisation et de mobilisation
Il s’agira de sensibiliser et de former les chercheurs et les autres acteurs sur ces questions environnementales pour garantir la performance dans l’atteinte des résultats escomptés et la durabilité du processus. Les PFE et PFS des 3 pays devront coordonner la mise en œuvre des campagnes d’information et de sensibilisation auprès de tous les acteurs impliqués dans le projet (Décideurs, Chercheurs, Services techniques du développement rural, Conseil agricole, collectivités locales et les OP bénéficiaires des activités agricoles), notamment sur la nature des activités à mener et les enjeux environnementaux et sociaux liés à leur mise en œuvre. Dans ce processus, les ONG et autres associations environnementales locales et les OP devront être impliquées au premier plan. Des ONG actives dans la recherche agricole, avec une expertise confirmée dans le domaine environnemental et social, devraient être retenues pour effectuer ces prestations.
Tableau  SEQ Tableau \* ARABIC 1 Information et Sensibilisation
Acteurs concernésThèmesModalitésDécideurs
Chercheurs
Membres des Conseils Agricoles
Associations de Producteurs agricoles locales (OP, ONG)
Collectivités locales Campagnes d’information et de sensibilisation sur les enjeux environnementaux et sociaux
Sensibilisation sur les bonnes pratiques agricoles
Sensibilisation sur la sécurité, la santé et l’hygiène lors de la réalisation des activités agricolesUne campagne annuelle par pays pendant les cinq (5) années du PPAAO Programme de suivi environnemental et social

Le suivi et l’évaluation sont complémentaires. Le suivi vise à corriger « en temps réel », à travers une surveillance continue, les méthodes d’exécution des interventions et d’exploitation des infrastructures. Quant à l'évaluation, elle vise (i) à vérifier si les objectifs ont été respectés et (ii) à tirer les enseignements d’exploitation pour modifier les stratégies futures d’intervention.
Contexte et objectif du suivi/évaluation environnemental et social
Malgré la connaissance de certains phénomènes environnementaux et sociaux liés aux impacts génériques des activités du projet PPAAO, il n’en demeure pas moins qu’il existe toujours un certain degré d’incertitude dans la précision d’autres impacts, notamment en ce qui concerne les impacts diffus et les impacts résiduels tans au niveau de la recherche qu’en phase d’expérimentation et de vulgarisation. Pour cette raison, il s’avère nécessaire d’élaborer un programme de surveillance et de suivi environnemental et social. Le suivi environnemental permettra, lors de la recherche et sur le terrain, de vérifier la justesse de l’évaluation de certains impacts et l’efficacité de certaines mesures de correction ou d’atténuation prévues, et pour lesquelles subsistent certaines incertitudes. La connaissance acquise avec le suivi environnemental et social permettra de corriger les mesures d’atténuation et éventuellement, de réviser certaines normes de protection de l’environnement. Le suivi environnemental et social concernera l’ensemble du projet PPAAO et s’appliquera à toutes les phases des activités à réaliser ou à appuyer.
Canevas de suivi environnemental et social du PPAAO
Suivi en phase de réalisation des activités de recherche agricole
Lors des travaux de recherche agricole, les règlements en vigueur et en particulier ceux concernant l’environnement devront être respectés. Les projets de recherche devront suivre la procédure de sélection et leur expérimentation devra se faire dans le cadre d’un plan de gestion de la qualité comprenant le respect des contraintes environnementales correspondantes aux mesures présentées dans le Cadre de Gestion Environnementale et Sociale.

Suivi en phase de vulgarisation des technologies agricoles issues de la recherche
En phase de vulgarisation des technologies agricoles, le suivi portera sur les composantes essentielles décrites dans le canevas ci-dessus, notamment : l’état des ressources en eau ; l’hydrométrie et la qualité des eaux; la fertilité chimique des sols ; la pédologie et la dégradation des sols; les propriétés physiques des sols ; le comportement et l’utilisation des sols ; l’évolution de faune et de la flore, partant de la biodiversité ; l’écologie et la protection des milieux naturels; la typologie des aménagements; l’évolution des techniques et des performances techniques agricoles ; les systèmes pastoraux ; l’élevage et santé; l’hygiène et la santé (maladies hydriques, intoxication ; les pollutions, les nuisances, etc.).
Indicateurs de suivi et responsabilités
Les indicateurs sont des paramètres dont l’utilisation fournit des informations quantitatives ou qualitatives sur les impacts et les bénéfices environnementaux et sociaux du PPAAO. Au niveau de chaque pays ciblés par le PPAAO, les indicateurs et éléments techniques ci-dessous sont proposés à suivre par les PFE et PFS des 3 pays, mais aussi par les services environnementaux, les collectivités locales et les producteurs agricoles. Le tableau ci-dessous donne les indicateurs et les responsabilités du programme de suivi et de surveillance qui sera mis en œuvre dans le cadre du PPAAO. En vue d’évaluer l’efficacité des activités du PPAAO, les indicateurs environnementaux et sociaux de suivi ci-après sont proposés :

Indicateurs d’ordre stratégique à suivre par les PFE et PFS/CORAF/WECARD
Les indicateurs stratégiques à suivre par les PFE et PFSS/CORAF/WECARD sont les suivants :
Le niveau d’opérationnalité des PFE et PFS dans les 3 pays ;
l’effectivité de la sélection pour tous les projets ;
le niveau d’intégration des critères environnementaux dans les sujets de recherche et de diffusion/adoption ;
le nombre d’acteurs formés en évaluation environnementale des activités agricoles ;
l’existence d’un manuel de bonnes pratiques agricoles ;
le nombre de technologies ayant fait l’objet d’une EIE avec le Plan de Gestion Environnemental (PGE) mis en œuvre ;
la base de données « Recherche-Agriculture-Environnement » mise en place et harmonisée.

Ces indicateurs seront régulièrement suivis au cours de la mise en place et l'avancement des sous – projets et seront incorporés dans le dispositif de suivi du CORAF/WECARD.

Indicateurs à suivre par les PFE et PFS des 3 pays
Au niveau de chacun des 3 pays, les indicateurs ci-dessous sont proposés à suivre par les PFE et PFS du PPAAO :
l’effectivité de l’intégration de l’environnement dans les sujets de recherche et diffusion/adoption ;
l’effectivité de la sélection environnementale (Sélection) des activités du PPAAO;
la réalisation éventuelle des EIE et mise en œuvre des PGES ;
le nombre de techniques/technologies respectueuses de l’environnement ;
l’existence du manuel de bonnes pratiques agricoles ;
la mise en œuvre des programmes de formation/sensibilisation sur le CGES du PPAAO ;
l’effectivité du suivi environnemental et du reporting ;
le niveau d’application des mesures d’atténuation environnementales et sociales ;
le nombre de séances de formation organisées ;
le nombre de séances de sensibilisation organisées ;
le niveau d’implication des acteurs locaux dans le suivi ;
le niveau de respects des mesures d’hygiène et de sécurité.

Indicateurs à suivre par les institutions étatiques en charges des questions environnementales
Les institutions étatiques en charges des questions environnementales (DNACPN au Mali ; EPA au Ghana et DEEC au Sénégal) assurent le suivi externe de la mise en œuvre du CGES, en vérifiant notamment la validité de la classification environnementale des projets lors du sélection, l’élaboration, la validation et la diffusion des éventuelles EIES en cas de nécessité, et le suivi de la mise en œuvre des PGES issus des EIES. Ces activités de suivi rentrent dans le cadre des missions régaliennes de ces institutions. Toutefois, même si la volonté existe à leur niveau, il reste que les moyens de suivi font défaut. Aussi, le PPAAO devrait leur apporter un appui dan le cadre de ce suivi.

Indicateurs à suivre par d’autres institutions étatiques en phase de vulgarisation
Lors de la phase de vulgarisation des technologies agricoles, le suivi va porter sur les principales composantes environnementales (eau, sol, végétation et faune, cadre de vie, santé, etc.) et sera assuré par les structures étatiques ayant en charge la gestion de ces composantes (services forestiers, services hydrauliques, services sanitaires ; etc.). Le tableau ci-dessous donne le canevas et les indicateurs spécifiques pour ce suivi en phase de vulgarisation des technologies agricoles.


Tableau  SEQ Tableau \* ARABIC 2 Suivi environnemental en phase de vulgarisation

Le tableau ci-dessous sert comme une base pour sélectionner et formuler de façon correcte et précise des indicateurs appropriés à suivre par les structures externes selon les activités du projet, les résultats attendus, les spécificités des pays et les ressources disponibles.

ComposantesEléments de suiviTypes d’indicateurs et éléments à collecterPériodicité ResponsableEaux
Etat des
ressources en Eau
Hydrométrie et la qualité des eauxTaux de présence des paramètres physico-chimique et bactériologique de l'eau (pH, DBO, DCO métaux lourds, germes, pesticides, nitrates, …)
Niveau de pollution
Niveau d’eutrophisation
Niveau de sédimentation
Régime hydrologique
Niveau piézométrique mensuelservices hydrauliques Sols
Fertilité physique et chimiqueErosion/ravinement
Pollution/dégradationannuel services agricolesPédologie et dégradation des sols% de superficies aménagées
% de superficies abandonnéesmensuelservices agricolesPropriétés physiques
Texture ; Structure ; Porosité ; Capacité de rétention en eau annuelservices agricolesComportement et utilisation des solsSensibilité à l'érosion éolienne et hydrique (superficie affectée)
Taux de dégradation (salinisation, alcalinisation, érosion …)
Type de cultureannuelservices agricolesVégétation
Faune
Évolution de la Faune et de la Flore, et partant de la biodiversité
Écologie et protection des milieux naturelsTaux de dégradation
Taux de reboisement
Évolution des types de végétation (y compris la végétation aquatique)
Quantité de biomasse produite
Taux de recouvrement des sols
% superficie en reforestation et mise en défens
Taux de déforestation
Nombre (% superficie) de biotopes menacés
Nombre d’espèce faune (rare, endémique, menacé, etc.)mensuelservices forestiers

Systèmes
de productionEvolution des techniques et des Performances techniques agricolesSuperficies cultivées et production
Nombre de pratiques culturales et de techniques de production durables
Taux de transformation produits agricoles
Volume d'intrants consommés (pesticides, herbicides, engrais)
Taux d'adoption des méthodes de lutte intégrée
Niveau de consommation de fumure organique
Superficies en culture biologique
Niveau de gestion des déchets (liquides, solides) issus activités transformationmensuelServices agricolesÉlevage et santéNiveau de suivi du cheptel
Etat des ressources pastorales
Niveau de prévalence maladies hydriquessemestrielServices d’élevageEnvironnement
humain






Hygiène et santé
Pollution,
Nuisances
Sécurité
Niveau de respect des mesures d’hygiène
Qualité de la gestion des déchets
Présence de vecteurs et apparition de maladies liées à l’eau
Efficience des actions de lutte contre maladies hydriques
Prévalence des IST/VIH/SIDA
Fréquence de la surveillance épidémiologique
Niveau du respect du port d’équipements adéquats de protection
Présence de vecteurs de maladies
Taux prévalence maladies liées à l'eau (paludisme, bilharziose, diarrhées, schistosomiase, etc.),
Nombre d'intoxication liée à l'usage des pesticides
Disponibilité de consignes de sécurité en cas d’accidentmensuelServices sanitaires

Coûts des mesures environnementales et sociales

Le mode de financement des mesures environnementales du PPAAO comprend :
Un Budget-programme des PFE et PFS de chaque pays qui comprend des renforcement des capacités des PFE et PFS, des appui logistique et matériel des PFE et PFS nationaux, des appuis au travail environnemental et social des PFE et PFS, des missions de suivi environnemental et social des mesures préconisées par les EIES et les Audits environnementaux et sociaux, l’information et la formation des acteurs des SNRA, des services de conseils et les producteurs ;
l’élaboration de manuels de bonnes pratiques agricoles;
l’harmonisation et la mise en place d’une base de données environnementales ;
la mise à niveau environnementale des PFE et PFS;
la coordination et la supervision des PFE et PFS/SE/CORAF 

Les coûts additionnels à prévoir dans le budget du PPAAO concernent les activités suivantes :
ActivitésQuantitéCoût unitaire
(fcfa)Coût total (fcfa)Coût annuelsRenforcement des capacités des PFE et PFS (formations, voyages d’études, visites d’échanges)1 formation/an pour chaque PFE et PFS5 000 000
30 000 000/an
Appui logistique et matériel des PFE et PFS nationauxForfait pour chaque PFE et PFS2 000 000
12 000 000/an
Provisions d’EIES et d’Audit environnemental et social2 EIES + 1 Audit/pays/an5 000 000
45 000 000/an
Missions de suivi environnemental et social du CGES1 mission/2mois pour chaque PFE et500 000
18 000 000/an
Ateliers et sessions d’information et formation des chercheurs, des conseillers agricoles et des producteurs PFS
3 sessions/an/pays9 000 00027 000 000/anCoordination et suivi des PFE et PFS/CORAF (coût partiellement prévu dans le suivi global du CORAF)1/an3000 0003 000 000/anTOTAL des coûts annuels 135 000 000 cfa/an Coûts fixesLa mise à niveau environnementale et sociale des Points Focaux Environnement et Social du PPAAO (PFE et PFS/CORAF ; PFE et PFS nationauxParticipation à l’atelier sous-national de lancement
12 000 000
Harmonisation et la mise en place d’une base de données environnementales 1 40 000 00040 000 000Elaboration de manuel de capitalisation des bonnes pratiques agricoles 1 pour les 3 pays20 000 00020 000 000TOTAL des coûts fixes 72 000 000 cfa
Institutions responsables de la mise en œuvre et du suivi
Les principales institutions interpellées de façon majeure par les activités du PPAAO sont : Le Secrétariat Exécutif du CORAF ; Les Unités Nationales de Coordination du WAAPP dans les 3 pays ; Les Ministères chargés de l’Agriculture/Elevage ; Les Agences Environnementales ou Ministères de l'Environnement ; Les institutions de recherche agricole ; Le Organisations de Producteurs ; les Utilisateurs des résultats de recherche (les producteurs) ; Les institutions d’encadrement et de conseil agricole ; Les collectivités locales et rurales ; Les ONG d’appui aux organisations paysannes ; Les Universités et autres structures extérieures de recherche. Ce paragraphe décrit les rôles et responsabilités concernant la mise en œuvre des mesures environnementales prévues pour le PPAAO.
Arrangements institutionnels
StructuresIndicateursPFE et PFS du CORAFCoordonner l’harmonisation des bases de données « Recherche-Agriculture-Environnement »
Effectuer des missions de supervision semestrielles dans les pays
Préparer et coordonner les missions d’évaluation au niveau régional
Vérifier de la désignation des PFES nationaux dans les différents pays
Vérifier l’effectivité de la sélection pour tous les projets
Vérifier l’existence d’un manuel de bonnes pratiques agricolesUNC/PPAAOS’assurer de la formalisation de la désignation des PFES
Mobiliser le budget pour la mise en œuvre du CGES et diligenter sa mise en œuvre
Instruire et superviser la préparation et la mise en œuvre des activités en rapport avec les PFES (organisation d’ateliers formation et sensibilisation ; recrutement consultants ; etc.)
Recruter un Consultant pour la réalisation des EIES, PAR/PSR
Transmettre la fiche de classification aux institutions en charge des EIES et suivre le processus (par PFES)
Transmettre les rapports d’EIES, PAR/PSR aux institutions chargées des EIES et suivre le processus (par PFES)
Tenir des réunions de coordination avec les structures de recherche, les services agricoles et les institutions en charge des EIES
Envoyer les rapports d’évaluation et de suivi au SE/CORAFPFE et PFS des paysSujets de recherche :
S’assurer que les TDR des annonces à candidature de recherche incluent les aspects environnementaux et sociaux
Vérifier que les sujets de recherches intègrent les aspects environnementaux et sociaux
Appuyer les systèmes les nationaux de recherche à remplir la fiche de sélection environnementale et sociale des sujets de recherche et procéder à la classification
Transmettre la fiche de classification aux institutions nationales en charge des EIES et suivre le processus
Projet de recherche de grande envergure:
Appuyer les UNC dans le remplissage de Effectivité de la fiche de sélection environnementale et sociale;
Soumettre aux UNC les fiches de classification à transmettre aux institutions nationales en charge des EIES
Choisir des mesures d’atténuation dans les check-lists en cas d’application de simples mesures
Faire élaborer des TDR en cas de travail environnemental et social requis (EIES, PAR ou PSR)
Appuyer l’UNC dans le recrutement des consultants pour la réalisation des EIES, PAR/PSR
suivre leur processus de validation des fiches de sélection et des rapports des EIES, PAR/PSR
Vérifier l’intégration des mesures des PGES et autres clauses environnementales et sociales dans les dossiers d’appel d’offres et de travaux (en relation avec les bureaux d’étude et de contrôle)
Activités transversales :
Conduire les activités de formation et de sensibilisation des acteurs
Conduire l’élaboration des manuels de bonnes pratiques agricoles
Assurer le suivi environnemental et social interne de la mise en œuvre des projets
Participer aux missions d’évaluation à mi-parcours et finale au niveau nationalInstitutions nationales chargées des EIESVérifier la conformité de la classification environnementale et sociale
Vérifier la conformité de la préparation et la conduite des éventuelles EIES
Vérifier l’effectivité et l’efficience de la mise en œuvre des mesures environnementales et sociales (suivi)
Appuyer les UNC dans la capacitation des acteurs en évaluation environnementale et sociale
Transmettre une copie des rapports de vérification et de suivi à l’UNC/PPAAO Coordination, supervision et suivi
Au niveau sous-régional, la coordination et la supervision du suivi seront assurées par CORAF à travers son Expert Chargé du Suivi/évaluation, qui assurera la fonction de Point Focal Environnement et Social (PFE et PFS /SE/CORAF).

Au niveau national, la supervision et la coordination seront assurées par des Points Focaux Environnement et Sociaux (PFE et PFS) qui sont déjà désignés, mais aussi par les Services de Conseils agricoles, les services nationaux de l’agriculture et les organisations nationales des Producteurs. Les services environnementaux nationaux (EPA au Ghana, DNACPN au Mali et DEEC au Sénégal) participeront également au suivi national.

Le suivi sous-régional et national fera aussi appel à des Consultants (nationaux et/ou internationaux), pour l’évaluation à mi-parcours et l’évaluation finale du CGES du PPAAO.

Au niveau local, le suivi sera assuré par les Organisations de producteurs, en collaboration avec les services régionaux de l’environnement et les autres services agricoles déconcentrés. Au niveau local (des communautés rurales), le suivi sera assuré par les agents de vulgarisation, en collaboration avec les OP et les membres des Conseils ruraux
Mise en œuvre des mesures environnementales
Des consultants seront responsables pour la réalisation des EIE, l’élaboration des manuels de bonnes pratiques agricoles, la construction de bases de données, la formation environnementale, le suivi-évaluation. Pour la mise en œuvre, les producteurs, les organisations paysannes seront responsables de l’exécution des mesures d’atténuation liées à l’application des technologies agricoles.






PROCESSUS DE CONSULTATION

Des séances de consultations avec les parties prenantes et les acteurs intéressés, ont été organisées en vue de les informer sur le projet d’une part, et de recueillir leurs points de vue d’autre part. La démarche utilisée au cours de ces consultations consistait à : (i) présenter le programme : son contexte qui le justifie ; ses objectifs ; les activités envisagées dans les différentes composantes et les résultats attendus ; sa stratégie d’intervention et de mise en œuvre ; (ii) recueillir les points de vue, les préoccupations et les suggestions émises au cours des différents entretiens. Pour l’essentiel, les acteurs et bénéficiaires du PPAAO ont globalement apprécié le projet dans ses objectifs d’amélioration de la productivité agricole : institutions de recherche agricoles, services de vulgarisation agricoles, programmes agricoles, services environnementaux nationaux, organisations de producteurs agricoles, etc. Toutefois, des préoccupations et des suggestions ont été formulées comme indiqué dans le tableau ci-dessous, pour mieux garantir les conditions de réussite de projet.

Synthèses des suggestions et recommandations :

Respect de la procédure des EIE
Formation de tous les chercheurs
Bonnes pratiques environnementales
Manuel de procédures environnementales
Manuel de contrôle et de suivi environnemental
Implication des structures régionales et locales de suivi environnemental
Information/sensibilisation des populations et des producteurs agricoles
Nécessité de renforcer les capacités des agents de la DPV, des professionnels du secteur et des utilisateurs des pesticides ;
Stratégie de prévention des intoxications
Protection des usagers contre les risques liés à l’utilisation des pesticides ;
Encadrement des producteurs
Suivi des actions de terrain

Ces recommandations ont été prises compte dans le projet de la façon suivante :
le respect de la procédure d’EIE est prise en compte dans le processus de sélection environnementale et sociale décrit dans le chapitre 8 ;
la formation des chercheurs et la sensibilisation des producteurs sont prises en compte respectivement dans les paragraphes 9.1.3 et 9.1.4 relatifs à la formation et sensibilisation ;
les manuels de bonnes pratiques et procédures environnementales sont prises en compte dans le paragraphe 9.12 et dans l’annexe 4 du présent rapport ;
la capacitation des acteurs sur la question des pesticides ainsi que les mesures de protections et d’utilisation sont pris en compte dans le Plan de Gestion des Pestes et Pesticides élaboré en document séparé pour le programme WAAPP 2 ;
le suivi des actions et l’intégration des acteurs dans le processus est pris en compte dans les arrangements institutionnels de suivi développés dans le chapitre 10 y relatif.


Principales préoccupations et suggestions des acteurs
Catégorie d’acteursPréoccupations/craintesAttentes/suggestionsInstitutions de rechercheprises en compte des questions environnementales dans les TDR
Pas d’environnementalistes spécifiques ;
Bureaux d’études peu qualifiés sur les questions environnementales Formation de tous les chercheurs
Bonnes pratiques environnementales
Manuel de procédures environnementales
Manuel de contrôle et de suivi environnementalServices nationaux de vulgarisation agricolesContraintes budgétaires
L’aspect prévention (hygiène et assainissement de base) est négligé au détriment du curatifStratégie de prévention des intoxications
Formations environnementales
Bonnes pratiques agricoles
Encadrement des producteurs
Suivi des actions de terrain
Motivation des agents de terrainServices environnementaux nationauxContraintes d’effectifs et de moyens pour assurer le suivi permanent de proximité Respect de la procédure des EIE (visite de terrain, approbation des TDR ; EIE ; analyse et validation)
Implication des structures régionales et locales de suivi environnemental
Information/sensibilisation des populations et des producteurs agricoles
Information au fur et à mesure de l’exécution des activités du WAAPP, en particulier sur le suivi de la mise en œuvre du PGESOrganisation des producteurs,
ONG et Associations agricoles, structures communautaires Problématique de la gestion des déchets biomédicaux
Ressources financières limitéesFormation et sensibilisation
Equipements du personnel
Appui en matériel et équipements agricoles Formation/recyclage
Renforcement capacités
Encadrement et suivi permanent
Implication dans la sensibilisation et le suivi
Renforcer les activités de prévention pour un changement de comportement
Services de Protection des végétaux-Niveau d’exécution de la Sous-composante A1 du WAAPP : « Enregistrement et réglementation en matière de matériel génétique, de pesticides, vaccins et technologies de transformation ».
-Cadre institutionnel de la gestion des pesticides
-Législation et réglementation en matière de pesticides
- Application du règlement communautaire « C/REG.03/05/2008 » portant harmonisation des règles régissant l’homologation des pesticides dans l’espace CEDEAO-Nécessité de renforcer les capacités des agents des services chargés de la réglementation, du contrôle te de la protection des végétaux, des professionnels du secteur et des utilisateurs des pesticides dans le cadre du WAAPP ;
-Protection des usagers contre les risques liés à l’utilisation des pesticides ;
-Application de mesures de sécurité sanitaire et phytosanitaire dans la génération et la diffusion de technologies agricoles
- Appuyer le sous-comité des Pesticides du Comité National de Gestion des Produits Chimiques (CNGPC) à diffuser et sensibiliser les acteurs sur
-Renforcer les capacités des agents des services chargés de la réglementation, du contrôle te de la protection des végétaux pour faire appliquer les textes nationaux et communautaires en matière de pesticides
-Consolider le travail d’assainissement du secteur des pesticides par les services chargés de la réglementation, du contrôle te de la protection des végétaux
- Informer et former les Chercheurs et Producteurs en matière d’usage sécurisé des pesticides
-Informer et communiquer sur le PGPP du WAAPP


Annexes

Annexe 1 : Formulaire de sélection environnementale et sociale de projet de recherche agricole
Les pays devront adopter le présent formulaire de sélection.

Le présent formulaire de sélection a été conçu pour aider dans la sélection initiale des projets devant faire l’objet d’une recherche. Le formulaire a été conçu pour mettre les informations entre les mains des Institutions Nationales de Recherches afin que les impacts environnementaux et sociaux et les mesures d’atténuation y relatives, s’il y en a, soient identifiés et/ou que les exigences en vue d’une analyse environnementale plus poussée soient déterminées. Si le formulaire de sélection contient des réponses affirmatives quelconques « Oui », ou celles négatives apparemment injustifiées « Non », la demande du projet devrait expliquer de manière adéquate et démontrer que le sujet a été appréhendé pour éviter les effets/impacts négatifs inacceptables.

Formulaire de sélection environnementale et sociale des projets de rechercheNom de la structure (ou personne) ayant formulé le projet
Fonction - Date - Signature

Partie A : Brève description du projet de recherche

Plan de rédaction des projets de recherche
Informations générales sur le projet (2 pages)
Objectifs
Contexte – Justificatifs
Résultats attendus
Bénéficiaires
Méthodologie et plan de recherche
Articulation et cohérence avec les priorités nationales
Evaluation environnementale et sociale du projet
Résumer les impacts environnementaux et sociaux majeurs positifs et négatifs
Résumer les mesures de gestion environnementale et sociale prévues (sous forme de recherche additionnelle ou de façon inclusive dans le projet de recherche), les besoins en capacités, les responsabilités institutionnelles et les coûts y afférents
Plan d’exécution technique
Cadre logique (incluant des indicateurs environnementaux et sociaux)
Composition de l’équipe
Budget
Note explicative du budget
Contrepartie des différents participants
Références bibliographiques
Partie B : Brève évaluation des impacts négatifs

Le projet de recherche pourrait-il :
affecter les aires protégées (parc, réserve, forêt classée, etc.) ? Oui____Non___
affecter les sites historique, archéologique ou d’héritage culturel ? Oui______Non___
nécessiter une acquisition des terres ou affecter des biens socioéconomiques ? Oui__Non__

Le projet de recherche va-t-il utiliser des produits toxiques ou des pesticides ? Oui____Non__
En cas d’utilisation de produits toxiques /contaminants, le projet prévoit-il des mesures de protection et de  gestion des résidus? Oui____Non____
En cas d’utilisation de produits toxiques/contaminants, le projet prévoit-il des mesures de protection ? Oui____Non____

Le projet de recherche va-t-il générer des déchets solides ou liquides? Oui____ Non___
Si“Oui”, le projet-a-t-il un plan de collecte et d’élimination desdits déchets? Oui__Non__

Partie C : Critères d’évaluation des projets de recherche

Critères techniques et environnementauxPoidsNote sur 10Qualité scientifique et technique2Pertinence par rapport à la demande des utilisateurs et au diagnostic 3Applicabilité et taux d’adoption potentiel des résultats2Niveau et qualité de prise en compte des aspects environnementaux
Possibilité d’identifier et de catégoriser les effets négatifs du projet (pendant la phase de recherche et lors de la mise en œuvre)
Possibilité d’éviter, d’atténuer et/ou corriger les effets négatifs (pendant la phase de recherche et lors de la mise en œuvre)
Pertinence et durabilité des mesures d’atténuation ou de correction1Degré d’implication des utilisateurs des résultats1Qualité de l’équipe de recherche et des partenaires impliqués1
Partie D : Classification du projet et travail environnemental
Projet sans impacts significatifs :  SHAPE \* MERGEFORMAT 
Projet nécessitant simplement l’intégration de simples mesures de mitigation :
Projet de recherche nécessitant un travail environnemental additionnel :

Annexe 2 : Formulaire de sélection environnementale des projets de vulgarisation agricole
Les pays devront adopter le présent formulaire de sélection.

Le présent formulaire de sélection a été conçu pour aider dans la sélection initiale des projets du devant être exécutés sur le terrain (vulgarisation/diffusion). Le formulaire a été conçu pour mettre les informations entre les mains des exécutants (OP) et des agences d’exécution afin que les impacts environnementaux et sociaux et les mesures d’atténuation y relatives, s’il y en a, soient identifiés et/ou que les exigences en vue d’une analyse environnementale plus poussée soient déterminées.

Formulaire de sélection environnementale et sociale1Nom de la localité où le projet sera réalisé 2Nom, fonction, et informations sur la personne chargée de remplir le présent formulaire.Date: Signatures:
PARTIE A : Brève description du projet agricole proposé
Fournir les informations sur (i) le projet proposé (superficie, terrain nécessaire, taille approximative de la surface totale à occuper) ; (ii) les actions nécessaires pendant la mise en œuvre des activités et l’exploitation du projet.

Partie B : Brève description de la situation environnementale et identification des impacts environnementaux et sociaux

1. L’environnement naturel
 (a) Décrire la formation du sol, la topographie, la végétation de l’endroit/adjacente à la zone d’exécution du projet agricole___________________________________________________
(b) Faire une estimation et indiquer la végétation qui pourrait être dégagée_______________
(c) Y a-t-il des zones sensibles sur le plan environnemental ou des espèces menacées d’extinction

2. Ecologie des rivières et des lacs
Y a-t-il une possibilité que, du fait de l’exécution et de l’exploitation de l’activité agricole, l’écologie des rivières ou des lacs pourra être affectée négativement. Oui______ Non______

3. Aires protégées
La zone se trouvant autour du site du projet se trouve-t-elle à l’intérieur ou est-elle adjacente à des aires protégées quelconques tracées par le gouvernement (parc national, réserve nationale, site d’héritage mondial, etc.)? Oui______ Non______

Si l’exécution/mise en service de l’école s’effectuent en dehors d’une aire protégée (ou dans ses environs), sont-elle susceptible d’affecter négativement l’écologie de l’aire protégée (exemple : interférence les routes de migration de mammifères ou d’oiseaux)? Oui______ Non______
4. Géologie et sols
Y a-t-il des zones de possible instabilité géologique ou du sol (prédisposition à l’érosion, aux glissements de terrains, à l’affaissement)? Oui ______ Non______

5. Paysage/esthétique
Y a-t-il possibilité que les travaux affectent négativement l’aspect esthétique du paysage local?
Oui______ Non______



6. Site historique, archéologique ou d’héritage culturel.
Sur la base des sources disponibles, des consultations avec les autorités locales, des connaissances et/ou observations locales, le projet pourrait-il altérer des sites historiques, archéologiques ou d’héritage culture ou faudrait-il faire des fouilles tout près ?
Oui______ Non______

7. Compensation et ou acquisition des terres
L’acquisition de terres ou la perte, le déni ou la restriction d’accès au terrain ou aux autres ressources économiques seront-ils le fait du projet concerné? Oui______ Non______

8. Perte de récoltes, arbres fruitiers, et infrastructures domestiques
Le projet concerné provoquera –t-il la perte permanente ou temporaire de récoltes, arbres fruitiers, ou infrastructures domestiques ? Oui___ Non_____

9. Pollution par bruit pendant l’exécution et la mise en œuvre du projet
Le niveau de bruit pendant la mise en œuvre du projet concerné va-t-il dépasser les limites de bruit acceptables? Oui___ Non_____

10. Déchets solides ou liquides
L’activité concernée va-t-elle générer des déchets solides ou liquides? Oui____ Non___
Si“Oui”, le projet dispose-t-il d’un plan pour leur ramassage et leur évacuation? Oui____ Non___

11. Consultation du public
Lors de la préparation et la mise en œuvre du projet, la consultation et la participation du public ont-elles été recherchées? Oui____ Non___Si “Oui”, décrire brièvement les mesures qui ont été prises à cet effet.

Partie C : Mesures d’atténuation
Pour toutes les réponses « Oui », les PFES, en consultation avec les institutions techniques locales, en particulier celles qui sont chargées de l’environnement, devraient décrire brièvement les mesures prises à cet effet.

Partie D : Classification du projet et travail environnemental

Projet de type : A  SHAPE \* MERGEFORMAT  B  SHAPE \* MERGEFORMAT  C  SHAPE \* MERGEFORMAT 

Travail environnemental nécessaire :
Pas de travail environnemental  SHAPE \* MERGEFORMAT 
Simples mesures de mitigation  SHAPE \* MERGEFORMAT 
Etude d’Impact Environnemental  SHAPE \* MERGEFORMAT 


Annexe 3 : Liste de contrôle environnemental et social
Pour chaque activité agricole proposée, remplir la section correspondante de la liste de contrôle ; L’Annexe 3 présente plusieurs mesures d’atténuation; celles-ci peuvent être amendées si nécessaire.

Activité PPAAO
Questions auxquelles il faut répondreOUINONSi OUI,Mise en œuvre et exploitation des techniques et technologies d’amélioration de la productivité agricole












Y aura-t-il perte de végétation quelconque pendant l’exploitation de la filière agricole ?
Y a-t-il des services adéquats pour l’évacuation des déchets prévus pendant l’exploitation ?
Les détritus générés pendant la mise en œuvre et l’exploitation seront-ils nettoyés et éliminés écologiquement ?
Les équipements et matériel de sécurité et de secours en cas d’accident seront-ils disponibles pendant la mise en œuvre et l’exploitation ?
Y a-t-il des risques de pollution des eaux souterraines ou superficielles par les activités du projet ?
Y a-t-il des zones écologiques sensibles dans les environs de la zone d’exploitation qui pourraient être impactés négativement ?
Y a-t-il des impacts sur la santé des populations riveraines et celle du personnel de mise en œuvre et d’exploitation ?
Y a-t-il des impacts visuels causés par les travaux?
Y a-t-il des odeurs pouvant provenir du rejet des déchets des activités agricoles ?
Y a-t-il des établissements humains, ou des sites d’importance culturelle, religieuse, ou historique près du site d’exploitation agricole?


Si Oui, s’inspirer des mesures adéquates d’atténuation décrite dans l’Annexe 4 Annexe 4 : Check-lists des mesures d’atténuation
Les listes de contrôle des mesures d’atténuation ci-dessous présentées ne sont pas exhaustives et sont fournies à titre indicative pour servir de source d’inspiration.

Mesures d’atténuation générales
Sous-projet
Impacts négatifsMesures
d'atténuationAugmentation de
la production agricole
Baisse des rendements des cultures suite aux attaques par les ennemis des culturesPromotion de la lutte intégrée ainsi de la recherche en la matière.Mauvaise utilisation des pesticides chimiques et pollution des eaux dans les systèmes irriguésEvaluation périodique de la contamination des résidus de pesticides dans les systèmes irrigués et formation des OP pour l'utilisation rationnelle des pesticidesExtensions des
terres cultivées
Pertes de pâturages pour l'élevage
Dégradation des terres et exploitation des terres fragiles
Pratique de l'élevage en stabulation permanente ou semi permanente et développement de l'approche agro-silvo- zootechnique
Réservation des espaces pour les cultures fourragères.
Restauration de la fertilité des sols et protection de l'environnement.Appui au secteur de l'élevage
Source d'approvisionnement incertaine (risque d'introduction de nouvelles maladies)
Maladies liées aux mauvaises conditions d'hygiènes
Certification sanitaire des animaux délivrée par un vétérinaire attitré
Prévoir un centre de transit pour les animaux importés
Construire des logis suivant les normes et en assurer l'hygiène et la propretéMauvaise conservation des médicaments
vétérinaires et de stocks d'aliments de bétail.
Prévoir du matériel pour la bonne conservation des médicaments vétérinaires et formation en la matière.
Eviter le stockage prolongé des aliments déjà mélangés à la fermeConnaissances Insuffisantes des OP
en techniques vétérinaires de base Formation des OP en techniques vétérinaires
gestion des officines pharmaceutiquesApport de maladie non connue dans le milieu
Animaux non écologiquement adaptés
Extraction de matériaux de construction,
Consommation excessive de bois
Risque de contamination par les produits pharmaceutiques mal conservés
Pollution du milieu à cause des déchets de transformation des produits d'élevageS'assurer que les animaux importés sont exempts de maladies
Formation et mise à disponibilité de caissons pour la conservation des médicaments et matériel vétérinaire
Aménagement des fosses de déchetsProfessionnalisation des filières, qualité des produits
risques de marginalisation des petits producteurs en cas de développement uniquement centré sur la segmentation des marchés et la labellisation des produits
coût de la viande élevé pour le consommateur des marchés intérieurs
Segmentation des marchés, labellisation collective des produits
normes de labellisation collective différentes des préférences locales
modernisation des infrastructures et leurs coûts de maintenanceun programme d’accompagnement pour les petits producteurs
Élaborer des référentiels qualité
améliorer les infrastructures traditionnelles en mettant surtout l’accent sur l’hygiène ;
Rechercher des installations durables, adaptées à l’environnement et moins exigeant en personnel qualifié;
Élaborer un programme de promotion des acteurs traditionnels destinés aux marchés à faible potentiel de consommation de produits labellisésProgramme Pilote Pastoral
sape l’intégration agricole et rurale
articulation avec la décentralisation et les textes la régissant
conflits fréquents autour de la délimitation des parcelles
pression sur les écosystèmes pastoraux
non pris en compte du mode de gestion traditionnelle encore en vigueurappui aux autres activités agricoles et rurales
programme d’information, de sensibilisation et de participation des élus locaux
vulgarisation des textes régissant les aspects du pastoralisme et pose de clôture autour des parcelles ;
faire attention à la restauration du couvert végétal dans l’aire de polarisation des forages grâce au reboisement ;
valoriser les pratiques pastorales locales et les savoirs endogènes ;Protection zoo sanitaire
surcharges des pâturages
charges récurrentes de la protection zoo sanitaire 
formation permanente des vétérinaires et autres agents des services vétérinaires
Financer les demandes de prêts pour l’installation de cabinets vétérinaires privés
coûts des prestations vétérinaires non soumis à la concurrence ;
déficit de logique de productions animales économiquement justiciables des prestations vétérinaires 
Rupture de la capacité de charge des pâturages
Aggravation de l’érosion
Dégradation de la végétation autour des points d’eau
Prélèvements excessifs des eaux souterraines
élimination des déchets solides et liquides si en stabulation (engraissement)favoriser le déstockage des animaux ;
création d’un mécanisme de financement s’appuyant sur les filières porteuses comme la viande, la volaille…
un programme de recyclage basé sur les besoins exprimés et financés selon un mécanisme à étudier ;
un programme d’appui à l’installation de tous les professionnels de l’élevage ;
une évaluation précise des besoins en professionnels de tous les ordres prévoyant une répartition pertinente dans les zones d’élevage ;
élaborer un programme d’appui à l’amélioration des performances de productions animales comme l’embouche. Ce programme peut être financé grâce au concours des organisations d’encadrement
multiplier les sources d’eau
Plan de gestion des déchets (valorisation)…Appui aux OP pour les cultures vivrières et maraîchères
(Approvisionnement en semences ; Appui en intrants agricoles ; Réalisation de champs pilotes de démonstration ; Formation)
Risque de contamination suite à l'usage des pesticides
destruction d’habitat sensible
érosion des sols, perturbation du cycle hydrologique
perte de terre agricole, de pâturage
sur utilisation d’engrais
utilisation des pesticides
(pollution nappe souterraine – cours d’eau – plan d’eau)
contamination du bétail par l’abreuvage
intoxication en cas de mauvaise utilisation
mauvaise gestion des emballages
destruction des non cibles
défrichement de zones boiséesLutte intégrée contre les ennemis de cultures (Plan de gestion des pestes et pesticides)
Promotion de l’usage de la fumure organique
Rétablir le couvert forestier pertinent et de manière adéquate ; éviter les pentes, les sols sujets à l’érosion
choix raisonné du siteAppui OP pour la production de cultures.
(Utilisation rationnelle des intrants : Pesticides et engrais minéraux)
Risque de contamination par les pesticides pendant l'utilisation
Risque de pollution des eaux par ruissellement
Extraction de matériaux de construction
Mise à disponibilité d'équipement de protection des utilisateurs
Privilégier les produits moins toxiques et la lutte biologique/Lutte intégrée contre les ennemis de cultures
Formation en gestion intégrée des pesticides




Mesures d’atténuation des Impacts négatifs de la pisciculture
Impacts négatifs potentielsMesure d’atténuationdéfrichement des terres de milieux humides
Dégradation/disparition de pâturage
altération du débit des eaux
Risque d’inondation
concurrence avec d’autres usages de l’eau
pollution des milieux par les eaux des bassins (engrais, produits chimiques, etc.)
appauvrissement des populations halieutiques sauvages locales
risque pour les espèces indigènes si peuplement avec des exotiques
développement de maladies humaines liées à l’eaurestriction des défrichements
choix du site en fonction des usages et de l’hydrologie
évaluer l’utilisation traditionnelle et la demande des ressources en eau
veiller à la capacité de dilution de l’exutoire, transfert et vannage fréquent
produire les larves et les alevins dans des viviers
éviter les exotiques sauf si les risques sont faibles et confirmés
veiller développements des insectes vecteurs et mesures de prévention
Mesures de bonnes pratiques agricoles environnementales
Amélioration de la qualité des semences (techniques de production des semences)
Valoriser les caractéristiques des semences améliorées 
Organiser la production et la diffusion des semences améliorées
Diffuser les techniques d’intensification pour améliorer la compétitivité des céréales produites
Améliorer les opérations de récolte et de post-récolte

Amélioration des systèmes de production et de la base des ressources naturelles :
Contrôle de l’érosion hydrique avec des légumineuses
Amélioration de la fertilité avec la culture en couloir incluant des légumineuses
Utilisation de plantes de couverture
Lutte contre la baisse de fertilité des terres agricole par une meilleure intégration de l’élevage
Suivi de la Fertilité des Sols
Programme de Recherche sur la Gestion Intégrée des nutriments du sol;
Programmes de Recherche sur les Systèmes Durables et Améliorés de Production
Diffusion des techniques de lutte antiérosive

Développement agricole durable de la production végétale
Maîtriser l’érosion et l’épuisement rapide de la réserve organique des sols par la restauration de la fertilité des sols et la gestion durable des sols
Développer la recherche sur les technologies qui optimisent l’utilisation de nouvelles sources de fertilisation organique, accessibles et pérennes
Minimiser les effets des pratiques mécanisées (choix de matériels agricoles et d’équipements adaptés aux zones agro-écologiques pour le travail du sol ; etc.) 

Développement durable de l’élevage et des systèmes pastoraux
Promouvoir la production de fourrage et sensibiliser les éleveurs à l’alimentation des animaux
Former les éleveurs à la conservation des aliments de bétail
Améliorer la couverture zoo-sanitaire
Diffuser des géniteurs améliorés
Améliorer la couverture activités du cheptel (circulation matière organique sur les terroirs).
Définir l’importance des productions issues des zones pastorales dans l’économie nationale ;
Analyser les contraintes de production et d’intégration économiques des systèmes pastoraux ;
Etudier l’impact des systèmes de production et des modes d’appropriation des ressources sur les écosystèmes pastoraux et leur dynamique ;
Etudier la problématique de l’accès aux ressources dans le contexte de la décentralisation et la reconnaissance du pastoralisme dans la législation foncière ;
Analyser les processus dynamiques d’utilisation et de valorisation des espaces pastoraux;

Amélioration de la qualité des produits alimentaires
Assurer la qualité des denrées alimentaires (conditions hygiéniques ; conditionnement, de transport, de stockage et de transformation ;
Privilégier la mise en place d’un système d’analyse des risques et de maîtrise des points critiques (système HACCP, hazard analysis control critical point)

Opportunités d’intégration de la biotechnologie et la biosécurité aux activités de recherche
Utiliser les outils de la biotechnologie agricole pour réduire les contraintes au développement agricole
Intégrer la biotechnologie dans les activités des réseaux de recherche nationale et régionale
Développer une initiative nationale et régionale sur la biosécurité 
Thèmes de recherche
Mise au point Amélioration des systèmes/techniques de production végétale
Diversification et étalement de la production fruitière
Introduction de variétés d’arachide d’huilerie adaptées aux conditions de la zone
Mise au point de matériel agricole adapté aux conditions de culture
Lutte contre l’enherbement et les plantes parasites
Intensification de l’élevage des ruminants par la stabulation et la supplémentation
Mise au point et amélioration des techniques de transformation des produits agricoles
Mise au point de techniques de production et d’optimisation de la fumure organo-minérale
Mise au point de méthodes de lutte intégrée contre les différents ravageurs
Domestication des fruitiers forestiers
Etude de la répartition des principales maladies et des ravageurs des cultures fruitières
Etablissement des cartes épidémiologiques
Mise au point de techniques de lutte contre les maladies hydriques

Mise au point et amélioration de techniques de productions animales
Diagnostic des maladies et surveillance épidémiologie
Amélioration génétique du bétail par le système d’amélioration génétique à noyau ouvert
Développement d’un système de sélection pour l’amélioration de la résistance génétique
Etudes pour l’amélioration des performances de reproduction/survie des animaux
Amélioration de la productivité des animaux de trait
Etude de systèmes fourragers et de techniques d’alimentation adaptées
Mise au point de méthodes de diagnostic de l’état des pâturages
Test d’adaptation de techniques de conservation et de transformation du lait

Etude et test de techniques pour l’amélioration de la gestion des ressources naturelles
Amélioration de la fumure organique d’origine animale
Test de techniques de protection des cultures et du sol contre l’érosion éolienne et hydrique
Caractérisation et aménagement du potentiel forestier
Etude des techniques de régénération des forets naturelles
Etude de l’impact de l’utilisation des pesticides sur la biologie des sols et le milieu aquatique
Etude des jachères et des systèmes alternatifs: incidence sur la fertilité des sols
Mise au point de méthodes de lutte contre l’érosion hydrique
Etude des méthodes de récupération des sols salés (procédés biologiques, chimiques et physiques)
Sylviculture et aménagement des peuplements forestiers
Influence des conditions hydriques et du travail du sol sur les effets améliorants des amendements

Amélioration des méthodes de transformation et de conservation des produits
Recherche de méthodes alternatives à la lutte chimique de conservation des récoltes
Amélioration des méthodes de conservation des stocks personnels de semence

Organisation, fonctionnement et performances des filières
Typologie des systèmes d’exploitation
Etude des principaux circuits d’écoulement des productions
Analyse et suivi des contraintes techniques et économiques de production
Inventaire et amélioration des procédés traditionnels de stockage et de conservation
Etude d’itinéraires culturaux et de techniques pour l’amélioration des aptitudes à la conservation des produits horticoles
Inventaire et études des possibilités d’amélioration des techniques traditionnelles de transformation des fruits et légumes locauxAnnexe 5 : Personnes rencontrées
Ghana
No.NAMEDESIGNATIONADDRESS1.Mrs. Azara Ali Mamshie National Coordinator-WAAP Programme, MOFAMIN of Food & Agriculture
Tel. (233) 0277 40 39 55
E-mail: HYPERLINK "mailto:alimamshie@yahoo.com"alimamshie@yahoo.com2.Mr. John PwamangDirector& Pesticides Register Chemical Control & Mgt. Center
Environment Protection Agency
Tel. 233-277530969
Email: HYPERLINK "mailto:jpwamanga@epaghana.org"jpwamanga@epaghana.org3.Mr. Joseph EdmundDeputy Director & Focal Point for WAAPPEnvironment Protection Agency
Tel.233-208168907
E-mail: HYPERLINK "mailto:jedmund@epaghana.org"jedmund@epaghana.org4Mr. Emmanuel Agyei OdameAssistant DirectorDirectorate of Agricultural Extension Services - Tel: 233-246852415
E-mail: HYPERLINK "mailto:berachah5000@yahoo.com"berachah5000@yahoo.com5.Mr. Maxwell Adu-NsafoaHead, Public & Vested Lands Mgt. Division, Greater Accra RegionLands Commission
Tel.233-244606931
E-mail: HYPERLINK "mailto:nsafoa@yahoo.com"nsafoa@yahoo.com6.Dr. F.O. Anno-NyakoDirector of Research-Plant VirologyCouncil for Scientific and Industrial Research (CSIR) - Tel. 233-244566634
E-mail: HYPERLINK "mailto:foanyako@yahoo.co.uk"foanyako@yahoo.co.uk7Dr.Joe Manu-AdueningPlant Breeder/ AgronomistCrop Research Institute
CSIR - Kumasi-Ghana
Tel: 233-3220 60389
E-mail: HYPERLINK "mailto:jmaduening@yahoo.co.uk"jmaduening@yahoo.co.uk
HYPERLINK "mailto:jmaduening@cropsresearch.org"jmaduening@cropsresearch.org8Mr. Ohene-GyanCrop Technical OfficerCrop Research Institute
CSIR - Kumasi-Ghana
Tel: 233-24406 7995/2659321059Mr. E. L.OmenyaCoco yam BreederCrop Research Institute
CSIR - Kumasi-Ghana
Tel: 233-244 379576
E-mail: HYPERLINK "mailto:leoline2gh@yahoo.com"leoline2gh@yahoo.com10Mr. S. Gyeh-ObengTechnicianCrop Research Institute
CSIR - Kumasi-Ghana
Tel: 233-20720065811Mr. Sakadie AddoCommunity ElderNyerekrom Village
Tel. 233- 244 66645212Mr. Opaning Kofi ManuCommunity ElderNyerekrom Village
Tel. 233- 246 291589
List of Members Present at the Meeting in Nokware Community
NoName Address1.Mrs. Olivia FrimpomaahNokware Village
Tel.233-5470246652. Mrs. Comfort AgyepongNokware Village3.Mrs. Margaret OwusuNokware Village
Tel.233-2490265454.Mrs. Mercy Brobbey5.Mrs. Eno KyeiwoahNokware Village
Tel. 233-5497520246.Mrs. Felicial OtchereNokware Village7.Mrs. Comfort SafowaahNokware Village8. Mrs.Helena OpokuNokware Village
Tel. 233-5416555669Mrs. Comfort AdomakowaahNokware Village
Tel.233-24060785910 Mrs. Grace SerwaahNokware Village
Tel. 233-240241699
Mali
Prénom NomFonction/ActivitéContactsRéjane Koné DEMBELECoordonnatrice du Waapp Mali66737910Tahirou TangaraSuivi évaluation CNRA66721236Mariko Korotoumou CissokhoPFES / DNACPN76428206Assane SamakePFES/ OPV76313433Seydou KonéGestionnaire financier CNRA66718884Daniel Simeon KélémaDirecteur Nationale Agriculture76304493Dalla DiarrissoChef de division/ DNA66722681Yeen Parfait DakoChef de division/ DNA66722681Dr Gaoussou TraoréCoordonnateur du CNS riz/Waappp66989736Dr Amadou KODIODirecteur du centre régional de recherche de NIONO66791588Famoussa BamayokoChef de division DNACPN66795606Inhirane TouréDirecteur National des domaines et du cadastre20230698Fatagoma OuattaraChef de village LongorolaMoussa Konaté Chargé de la planification direction urbanisme76368054Abdoulaye TraoréChef de division suivi environnemental et de contrôle des pollutions et nuisancesBakate ThieloDirecteur Général OPV20222404Zoumana BERTEDirecteur Adjoint OPV20228024Ankoundio Luc TousDirecteur National Protection sociale et économie solidaire66641846Mahmoud Bah Chef de la division promotion de l’économie solidaire66332213Nouhoum LandoureChargé de Programme 65790675DR Mamadi DembeleDirecteur Adjoint de l’ISH66737805Dr Younoussa ToureMaitre de recherche ISH66807012Dr Abdoulaye HamadounDirecteur CRRA Sotuba66725409Dr Harouna yossiDirecteur CRRA Sikasso76052996Lahé DiakitéGestionnaire SRA Sikasso66761068Dr Amadou Malé KouyatéChef programme ressources forestières75165219Nangazama konéDélégué production fruits et légumes76013102Péfoungo KonatéAgronome production riz76030541Yacouba DoumbiaChef PRB point focal Waap66725423Baba SIDIBEAgronome PRB66816201Urbain DembeleAgroéconomiste ESPGRN72420849Kalifa YattaraAgronome PRB66816446Fatogoma SanogoAgronome76031116Modibo SyllaChef programme Volaille65740282Hassane DaouDélégué programme coton76126552Adama CoulibalyChercheurHYPERLINK "mailto:Adam.C@yahoo.fr"Adam.C@yahoo.frNiaba TemeSélectionneur Sorgho66642055Issa DembeleChercheur associé Programme bovin78701609Boubacar CisséGestionnaire SRA Sotuba66764204Dembélé Yara KoreissiNutritionniste/LTA chef unité fruite et légumes66858291Sénégal
N°Prénoms NomsStructuresFonctionsContacts01Oumar SENEUCTF/WAAPPCoordinateur 02MourGUEYEUCTF/WAAPPResponsable technique77 557 66 4403MoustaphaBARRYUCTF/WAAPPResponsable Décaissements04Alioune FALLISRADirecteur scientifique33 859 17 3505Amadou MoustaphaMBAYEANCARDirecteur technique p.i.77 508 39 72
33 854 14 1406Mamadou LamineMARANCARDirecteur de zone ANCAR / SOHC70 705 53 8307Dr Pape Ndiengou SALLFNRAADirecteur exécutif 08Dr Ndiaga CISSECERAAS/ThièsDirecteur09Macoumba
Moctar
Ibrahima Diop
Wade
SarrCNRA/BambeyGestionnaire du centre
Chercheur
Chercheur77 618 90 90
77 384 44 56
77 548 47 7710Ambroise
Djibril
Hamidou
AmadouDiatta
Badiane
Tall
FofanaISRA/CRZ KoldaChercheur, Chef de centre p.i.
Chercheur
Chercheur
Chercheur77 501 76 84
77 642 01 74
77 426 22 32
77 558 55 2011Momar SOWDEECChef Division EIES77 645 38 7312Abdoulaye NDIAYEDPVChef de la Division législation phytosanitaire et quarantaine 33 834 03 97 13Simon NDENEANCARPFE du WAAPP77 383 62 3414Adama MBAYEISRAPFS du WAAP77 656 57 83

Annexe 6 : Bibliographie
Manuel d’Evaluation Environnementale. Vol.1 : Politiques, procédures et questions intersectorielles ; Banque Mondiale / Secrétariat francophone de l’Association Internationale pour l’Evaluation d’Impacts ; Montréal, 1999
Manuel d’Evaluation Environnementale, Vol.2 : Lignes directrices sectorielles Banque Mondiale / Secrétariat francophone de l’Association Internationale pour l’Evaluation d’Impacts, Montréal, 1999
Manuel Opérationnel de la Banque Mondiale – Politiques Opérationnelles, Banque Mondiale, Washington, 1999

Ghana
An Agenda for Sustained Agricultural Growth and Development (1996-2000)
EPA (1997) Draft State of the Environment Report - Chapter on Land Management and Agriculture
EPA (1999) Draft National Initial Communication on Climate Change for Ghana.
EPC (1991) Ghana Environmental Action Plan Volume 1
MOFA (1995) Development of a New Agriculture Sector Strategy for Ghana -
MOFA (1999) strategic environmental assessment of Program Preparation Document on the Agricultural Services Sector Investment Program (AgSSIP) Main Report and Annexes 11, 6A

Mali
République du Mali, Projet d’Appui aux Communautés rurales (PACR), PCGES, rapport
Recueil des Textes législatifs et Réglementaires en matière de gestion des ressources forestières faunique et halieutique, Ministère de l’Environnement, Direction Nationale de la conservation de la Nature, septembre 1999
Plan National d’Action Environnementale et Programmes d’actions nationaux de la Convention contre la désertification (PNAE/PAN-CID); Ministère de l’Environnement, Volume I Diagnostic environnemental, 1998
Plan National d’Action Environnementale et Programmes d’actions nationaux de la Convention contre la désertification (PNAE/PAN-CID) ; Ministère de l’Environnement, Volume II Programmes d’action, 1998
Loi n° 01-020 du 30n mai 20001 relative aux pollutions et aux nuisances, de la République, 2001
Loi N°95-050 portant principes de constitution et de gestion du domaine des collectivités territoriales, Présidence de la République, 1995
Décret N°98-415/PM-RM du 24/12/98 fixant le Cadre Institutionnel de la Gestion des Questions Environnementales, Primature/Secrétariat Général, 1998
Document de projet du PRODESSII , décembre 2004, DNS, Annuaire Statistique 2005, mai 2006
Enquête Démographique et de Santé du Mali (EDSM) III,
Etude sur l’éradication de la pauvreté et le développement des moyens d’existence durables dans les communautés minières du Mali, Centre d’analyse et de Formulation de Politique de Développement :PNUD, octobre 2002

Sénégal
CGES du PSAOP 2, rapport final, Ministère de l’Agriculture et de l’Hydraulique/Banque mondiale, août 2005
CGES du PDMAS, Ministère de l’Agriculture et de l’Hydraulique/Banque mondiale, juillet 2005
Document de Synthèse : Situation et perspectives du Sous-secteur de l’Elevage, Ministère Elevage, Novembre 2003
Code de l’Environnement ; Ministère de la Jeunesse, de l’Environnement et de l’Hygiène Publique – République de Sénégal - Dakar, 2001
Annuaire sur l’Environnement et les Ressources Naturelles du Sénégal, Ministère de l’Environnement Centre de Suivi Ecologique, Dakar, 2000
Stratégie National et Plan National d’Action pour la Conservation de la Biodiversité, Ministère de l’Environnement et de la Protection de la nature, Dakar, 1998
Monographie Nationale sur la Biodiversité au Sénégal, Ministère de l’Environnement et de la Protection de la nature, Dakar
Programme d’Action National de lutte contre la Désertification, Ministère de l’Environnement et de la Protection de la nature/SP-CONSERE, Dakar, 1998
Plan National d’Action pour l’Environnement, Ministère de l’Environnement et de la Protection de la nature, SP-CONSERE, Dakar, 1997
Doucouré, D. Etude sur la mise en œuvre du plan national d’action sur la gestion des déchets biomédicaux au Sénégal Avril 2005 – Consultant SE-CNLS
Document de stratégie de lutte contre la pauvreté (DSRP), Esam II, (DPS, 2002)
Loi n° 2001-01 du 15 janvier 2001 portant Code de l’environnement ;
Loi n° 64-46 du 17 juin 1964 relative au domaine national ;
Loi n° 72-02 du 1er février 1972 modifiée ;
Loi n° 96-06 du 22 mars 1996 portant Code des collectivités locales ;
Loi n° 96-07 du 22 mars 1996 portant transfert de compétences aux régions, communes et communautés rurales ;
Loi n° 98-03 du 8 janvier 1998 portant Code forestier ;
Bila de la recherche agricole et alimentaire au Sénégal, 1964-2004 ; ISRA/ITA/CIRAD,
Rapport annuel 2002-2003- Des innovations techniques et technilogiques pour accroître la production, ISRA
Evaluation environnementale du Plan Stratégique de l’ISRA, MA/ISRA- CSE, 1996
Technique de production de semence au Sénégal, ISRA, septembre 2002
Rapport annuel CORAF/WECARD, 2005

 The West Africa Agricultural Productivity Program is a 2-phase/10-year sub-regional Program which presently involves 13 ECOWAS countries namely; Ghana, Mali, Senegal, Burkina Faso, Cote d’Ivoire, The Gambia, Liberia, Togo, Benin, Sierra Leone, Niger and Nigeria. The countries joined the program in series of projects; i.e. WAAPP-1B (Burkina, Cote d’Ivoire and Nigeria), WAAPP-1C (Benin, Gambia, Liberia, Niger, Nigeria, Sierra Leone, and Togo), and WAAPP-2A (Ghana, Mali, and Senegal).









PAGE 


PAGE 4



SFG1765

Etape 1 :
Rédaction sujet de recherche


(Chercheurs, Projets, Privés, Services Techniques, Producteurs agricoles)

Etape 2 :

Remplissage du formulaire de sélection et Classification des projets de recherche

PFE et PFS du pays


Etude satisfaisante 

Etape 2.3. :
Projets de recherche à impacts majeurs

Etape 2.1 :
Projets de recherche à impacts mineurs

Etape 2.2 :
Projet de recherche nécessitant une étude complémentaire est nécessaire

PFE et PFS du pays


PFE et PFS du pays

PFE et PFS du pays

PFE et PFS des pays 
Institutions chargées des EIES
PFE et PFS/CORAF/WECARD
Consultants



Etape 4 :
Suivi environnemental de la recherche


Projet à abandonner

Institutions environnementales chargées des EIES

Etape 3 :
Validation et approbation des projets de recherche

Projet à abandonner

Etude non satisfaisante 

Etape 1 :
Remplissage du formulaire de sélection environnementale et sociale du projet et classification du projet

PFE et PFS des pays

Etape 2:
Validation et approbation de la classification environnementale du projet


Institutions nationales chargées des EIES

Etape 3 :
Exécution du travail environnemental

Etape 6 : Suivi-évaluation

Mise en œuvre des projets

Etape 3.2 :
Choix du consultant en cas de réalisation d’EIE /PGES

CORAF/WECARD – PFE/PFS
Services Agricoles/OP
Conseils Agricoles
Instituts de Recherches

Etape 5 : Consultations publiques et diffusion

PFE et PFS des pays
Institutions chargées des EIES des pays
PFE et PFS/CORAF/WECARD
Institutions de Recherche
Conseils Agricoles
OP
Consultants

OP/Producteurs

PFE et PFS des pays


PFE et PFS des pays


Institutions nationales chargées des EIES

Etape 3.1 :
Choix de simples mesures d’atténuation à appliquer

Etape 4 :
Examen et approbation


 :